Решение №850 от по търг. дело №2427/2427 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                               
                        По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
 
№ 850
                       
                     гр. София , 05.08.2009 година
 
           
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на  Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание  трети август,  две хиляди и девета  година в състав:
 
                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
                                    ЧЛЕНОВЕ :   Костадинка Арсова 
                                                                        Бонка Дечева              
 
като изслуша докладваното от съдията Арсова  гр. дело № 4200/2008 година
 
 
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Т. Б. Д. е подал касационна жалба срещу решение № 175 от 14.04.2008 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Смолянския окръжен съд, гражданско отделение с което е оставено в сила решение № 754 от 17.01. 2008 г. по гр.д. № 488 от 2007 г. на Смолянския районен съд и е отхвърлен предявеният иск по чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ . В касационната жалба се позовават на неправилност на решението като подържат нарушение на всички основания , посочени в чл.281 ГПК.
Към касационната жалба е представено изложение, в което касаторите считат че е допустима касационната проверка на решението по реда на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Д. е намерил , че решението следва да се допусне до касационна проверка ,тъй като направените материално правни изводи по релевантния за спора въпрос за необходимите писмени доказателства , установяващи правото на собственост на г. към момента на одържавяването им съществуват противоречиви въззивни решения на Смолянския окръжен съд. Представя копия от решения.
Ответника О. с. по з. и гори , гр. С. не е подала възражение.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че съдебният акт , атакуван с касационата жалба на Т. Б. Д. СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като са налице условията на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Смолянския окръжен съд е споделил изводите на СРС и е отхвърлил предявеният иск по чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ от Т. Б. Д. О. с. по з. и гори , гр. С. за признаване на правото да бъдат възстановени по реда на Закона за въстановяване на собствеността на г. и земите от горския фонд на претендираните 1/163 идеални части от нива-паша и гора в местността “Х” и 22 дка гора в ревир “Х” , както и е прекратил производството по отношение на 5,6 дка гора в ревир “Х” поради не декларирането им в емлячните регистри от 1929 г.- 1935 г. и в регистъра от 1949 г. Счел е че представените списъци на горопритежателите на гори в ревир “Х” , които са копия от архивни документи, получени от Централния държавен архив , фонд 8к, опис 4 , архивна единица 585 не дават информация относно съставителя им , повода поради който са съставени и към коя година са актуални, както и включват ли правото на ползване, предоставено на яйлъкопритежателите върху гора, държавна собственост. Изложените изводи и взетото решение въз основа на тях за отхвърляне иска на противоречат на решенията по аналогични казуси за възстановяване на гори в ревир “Х” при които е намерено, че съществуващите карти и списъци към тях , както и записки за вписването им са допустимите и предвидени от закона доказателства , които обуславят възможност за възстановяване на г. , които са отчуждени от държавата към 1948 г- 1949 г.
Преценил е, че декларацията на наследодателя Т от 1949 г. в която са били описани гори в различни горски масиви са били възстановени на наследниците с решение № ф42 от 14.07.2000 г. поради което е намерил, че по отношение на тях иска е недопустим. Относно тази част от решението не следва да се допусне касационна проверка, тъй като същото кореспондира с константната практика на съдилищата и ВКС, приемаща, че заявеното в срока искане за възстановяване на гори преклудира правата по чл.13, ал.2 от ЗВНСГЗГФ.
По отношение на решението, с което иска е бил отхвърлен настоящият състав намира, че са налице условията на чл.280, ал.1 т.2 ГПК, което обуславя допускане на касационното разглеждане на съдебния акт.
Държавна такса не се дължи предвид разпоредбата на чл. 15 от ЗВСГЗГФ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО РАЗГЛЕЖДАНЕ на решение № 175 от 14.04.2008 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която е прекратено производството по отношение на 5,6 дка гора в ревир “Х”.
ДОПУСКА касационно разглеждане на решение № 175 от 14.04.2008 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Смолянския окръжен останалата част по касационната жалба на Т. Б. Д..
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top