О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 865
гр. София, 23.11.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 09 ноември , две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №539/12 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на П. Х. П. от [населено място] срещу решение №42/24.02.2012 г.. на Варненски апелативен съд по гр.д. №558/2011 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение №32/14.07.2011 по гр.д.№170/ 2011 г. на ТОС , с което е уважен искът на Юзлем Гюрджанова А. от [населено място] срещу касатора с правно основание чл.422 ГПК като е признато съществуването на вземане в полза на ищцата в размер на 25 000 евро въз основа на запис на заповед, изд. от ответника на 12.12.2008 г.. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правният въпрос от значение за спора е разрешен в обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС.
Ответникът по касационната жалба счита , че не са налице основанията за допускане до касация, а по същество същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима , редовна и подадена в срок.
За да постанови обжалваното решение, с което уважава иска на Юзлем Гюрджанова А. от [населено място] срещу касатора с правно основание чл.422 ГПК като е признава съществуването на вземане в полза на ищцата в размер на 25 000 евро въз основа на запис на заповед, изд. от ответника на 12.12.2008 г., въззивният съд приема, че от поисканите за пръв път, допуснати и събрани в тази инстанция свидетелски показания се установява наличието на договорни отношения по финансирането от страна на ищцата на сделки на ответника по закупуване и внос на коли от Германия и записът на заповед е издаден от страна на последния, за да гарантира възстановяването средствата на ищцата вложени в тази дейност.
В изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, от страна и на жалбоподателя се сочат като обуславящи изхода на спора въпросите за допустимостта съдът да изследва каузалните отношения обусловили издаването на ценната книга при липса на конкретно наведени твърдения за съществуването на такива от страна на длъжника и за възможността да се установява съществуването на договори на стойност над 5 000 лева при наличието на императивната разпоредба на чл.164 т.3 ГПК .
Твърди, че обжалваното решение подлежи на допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Съгласно т.1 от ТР№ 1 на ВКС ОСГТК от 19.02.2010 г. по тълк. дело № 1 /2009 г., за да е налице основание за допускане на касация по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК следва жалбоподателят да формулира един или няколко правни въпроси, които да са от значение за изхода на спора и които да попадат в една от хипотезите по т.т. 1-3 на чл.280 ал.1 ГПК. От значение за изхода на спора са въпросите, включени в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и обуславящи правната воля на съда, обективирана в решението му. Материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда. К. съд, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните жалби, трябва да се произнесе, дали соченият от касатора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора. В случая така формулираните два въпроса са обусловили произнасянето на съда по спора. Отговорите в мотивите на въззивният съд по тези въпроси противоречат със конкретно посочените задължителна практика на ВКС постановена по чл.290 ГПК – Р №78/17.07.2009 г по т.д.№29/09 на ВКС, Първо т.о.,както и с други служебно известни на настоящия състав решения постановени по същия ред и представляващи задължителна за съдилищата практика на ВКС .
По изложените съображения, съдът счита, че е налице основание по чл.280 ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №42/24.02.2012 г.. на Варненски апелативен съд по гр.д. №558/2011 г. УКАЗВА на касатора П. Х. П. да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 977,92 лева, след което делото да се докладва за насрочване в открито заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.