2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
гр. София, 18.03.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 388 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. против решение № 481/17.10.2013 г., постановено по гр.д.№ 671/2012 г. от състав на Апелативен съд – Пловдив.
Ответниците по касационната жалба я оспорват, с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, съдът е приел за неоснователно искането на К., направено на основание чл.28 ЗОПДИППД /отм./. за да достигне до този извод относно основателността на искането, въззивния съд е приел, че липсват данни по делото престъпната дейност, за която е налице влязла в сила присъда – фактическо държане на огнестрелно оръжие и девет броя патрони, да е довело да придобиването на имуществото, чието отнемане се иска с молбата на комисията в настоящото производство. Липсата на връзка между конкретната престъпна дейност, за която е осъдено лицето от една страна и възможната максимална облага от него и придобиването на имущество на стойността, за която се иска отнемането, е довело съда до извод за неоснователност на направеното искане.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се сочи правен въпрос, следва ли да се установи връзка между конкретното престъпление и конкретното придобиване на имущество или следва да се направи обосновано предположение за наличието на такава връзка, като се сочи касационното основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК – противоречиво разрешаване от съдилищата.
По този правен въпрос е налице образувано тълкувателно дело № 7/2013 г., като изхода от разрешаването на този правен въпрос от ОСГТК е от значение за изхода на производството по преценка допустимостта на касационното обжалване, като така поставения правен въпрос е относим към спора, доколкото е обосновал и преценката на съда относно неоснователността на предявения иск.
На основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно, до приключване на посоченото по-горе тълкувателно дело.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.д.№ 388/2014 г. по описа на ВКС, ІV гр.отд., до приключване на т.д.№ 7/2013 г. на ОСГК на ВКС.
След приключването на т.д.№7/2013 г. делото да се докладва да произнасяне по допустимостта на касационното обжалване, на основание чл.288 ГПК.
Председател: Членове: 1. 2.