О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 875
С., 03.10. 2011 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 251/2011 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от [фирма] [населено място] и приподписана от адв. В. Д., срещу въззивното решение от 16.12.2010 г. по гр. д. № 640/2010 г. на Врачанския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от касатора иск за ревандикация на 36 кв. м. – южната страна от ПИ № 1786 от кв. 118 по плана на [населено място], целият от 10 777 кв. м., при посочени съседи, и иск за заплащане на 936 лева – обезщетение по чл. 73, ал. 1 ЗС за периода от 10.11.2008 г. до 25.05.2009 г., ведно със законната лихва от 25.05.2009 г. до окончателното изплащане.
Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т.т. 1, 2 и 3 ГПК.
Ответниците по касация Б. А. К. и Г. Д. Н. не са взели становища.
При произнасяне по допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., взе предвид следното:
С обжалваното решение въззивният съд приел, че част с площ 36 кв. м. от метален навес, изграден без разрешение за строеж или за ползуване, владян от ответниците, попада в имота, придобит от ищеца чрез покупко-продажба с н. а. № 108/2008 г. Приел, че не е установено владение върху претендираната част от терена, а такова се осъществява върху част от постройката, чието събаряне, разпоредено със заповед № ДК-02-ВР-16 от 02.12.2009 г. на Началника на РДНСК [населено място], е започнало, но сградата не е предмет на претенцията за ревандикация. Ето защо този иск, както и искът за обезщетение за ползуването на поземления имот, се явяват неоснователни.
С оглед данните по делото и изложението в приложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, следва да се допусне касационно обжалване по поставения от касатора въпрос: налице ли са всички предпоставки за уважаване на иск с правно основание чл. 108 ЗС за ревандикация на част от поземлен имот, собственост на ищеца, при положение, че върху тази част е изградена незаконна постройка, която се владее от ответника. Тъй като разрешаването на този въпрос е в зависимост от спецификата на случая, то касационната жалба следва да се допусне за разглеждане по същество на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 16.12.2010 г. по гр. д. № 640/2010 г. на Врачанския окръжен съд.
Указва на касатора да внесе в едноседмичен срок по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 50 /петдесет лв./ лева и в същия срок да представи квитанция за извършеното плащане, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.
След изпълнение на указанията делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: