Р Е Ш Е Н И Е
№ 881
гр.София, 16.12.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря Цветанка Найденова
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №2006 по описа на І г.о. за 2008 год.
Производството е по §2, ал.3 от ПЗР на ГПК, във връзка с чл.218а, ал.1, б.”а” от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Я. И. С. от гр. С., срещу решение от 18.02.2008г. по гр.д. №2372/2007г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решението по гр.д. №1744/2004г. на Софийски районен съд по извършване на делбата.
В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно. По съображения в жалбата се иска да бъде отменено атакуваното решение.
Ответницата по жалбата С. М. С. оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за касиране на решението, приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 от ГПК/отм./ и е процесуално допустима.
Производството е за съдебна делба – във фазата по извършването й.
С влязло в сила решение, постановено на 20.08.2004г. по гр.д. №1744/2004г. на Софийски районен съд е допусната съдебна делба между С. М. С. и Я. И. С. на апартамент в гр. С., при равни квоти.
С атакуваното решение Софийски градски съд, действайки като въззивна инстанция, е оставил в сила решението на Софийски районен съд, с което делбеният имот е изнесен на публична продан.
За да извърши делбата на съсобствения имот по реда на чл.288, ал.1 ГПК/отм./ съдът е приел, че съсобственият имот се явява неподеляем на съответни на съделителите самостоятелни дялове. По тези съображения е приел, че единственият способ за ликвидиране на съсобствеността е изнасяне имотите на публична продан.
Решението е правилно.
Неоснователни са доводите на касатора, че във фазата по извършване на делбата съдът е бил длъжен да конституира съделител, чиито права са установени с влязло в сила съдебно решение по чл.21 от СК/отм./.
Съдът е длъжен да следи служебно за правилното конституиране на страните, за да бъде валидна делбата и да може решението за извършване на делбата да породи предвиденото от закона и целяно от страните действие – прекратяване на състоянието на съсобственост върху общата вещ или съвкупност от вещи. Въпросът за страните обаче се решава в първа фаза на делбеното производство с решението по чл.282 от ГПК/отм./.
Съгласно чл.282 от ГПК/отм./ в решението си по допускане на делбата съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. След като решението за допускане на делбата влезе в законна сила то придобива силата на присъдено нещо и не могат да бъдат пререшавани въпросите, разрешени с него относно страните, имотите и частите на всеки съделител.
По делото има влязло в сила решение по допускане на делбата, което е задължително за съда във фазата по извършването на делбата по въпросите относно лицата и имотите, както и за частите на съделителите.
По изложените съображения следва да се приеме, че не е налице поддържаното от касатора основание за неправилност на въззивното решение и съобразно разпоредбата на чл.218ж, ал.1 от ГПК/отм./ то трябва да се остави в сила.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решението от 18.02.2008г. по гр.д. №2372/2007г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: