О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 883
София, 06.08.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди и десетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 1894 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на О. Р. , представлявана от кмета Д. Б. , чрез процесуалния му представител адв. К, против въззивното решение № 47 от 24 юли 2009 г., постановено по в.гр.д. № 30 по описа на окръжния съд в гр. Р. за 2009 г., в частта му, с която е отменено решение № 297 от 18 декември 2008 г., постановено по гр.д. № 677 по описа на районния съд в гр. Р. за 2008 г. и вместо него касаторът е осъден да заплати на Й. Т. Й. сумата от 7000 лева обезщетение за неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, от които 1000 лева дължими от датата на злополуката, а 6000 лева от датата на настъпилия ексцес.
В жалбата се сочи, че решението е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, защото недекларирането на трудова злополука по реда на чл. 57 и сл. КСО не е прието от съда като пречка за претендиране на обезщетение в производството по чл. 200 КТ; след отмяната на Дял ІІІ от отменения КТ от 1951 г. е предвиден специален административен ред за установяване на трудовите злополуки, изключващ общия, като неправилно се приема от съда, че квалифицирането на злополуката като трудова по смисъла на чл. 55 КСО има значение само за установяването и зачитането й при търсене на пенсионните и осигурителни последици от нея; ищецът е инвалидизиран с призната трайно намалена трудоспособност от 50 % поради общо заболяване, а не в следствие трудова злополука; работата не е възложена от касатора и не е извършвана в интерес на предприятието, мястото не е общинско; вещото лице не установява с категоричност причинна връзка между увреждането и установената травматична катаракта, свързана с инвалидизирането на ищеца. В изложение по реда на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, инкорпорирано в самата касационната жалба, се сочи, че са налице основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 и 3 ГПК по отношение възможността съдът в рамките на производство по чл. 200 КТ да установи трудова злополука. Представят се две решения на апелативен съд.
Ответникът Й. Т. Й. от с. О., общ. Р. , не дава отговор по реда на чл. 287 ал. 1 ГПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.
С решението си въззивният съд приел, че недекларирането на злополуката по реда на чл. 57 КСО не е пречка за установяването й в исковото производство, в което се претендират гражданскоправните последици от нея; ищецът е претърпял трудова злополука – травматично увреждане, получено през време и по повод изпълняваните при ответника функции по трудово правоотношение; загубата на зрението на лявото око е последица от травматичното увреждане на същото – ексцес в увреждането.
Касационният съд намира, че са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на атакуваното решение до касационно разглеждане.
Допускането до касационен контрол, макар касаторът да е заявил основанията по чл. 280 ал. 1 т. 2 и 3 ГПК, следва да се приложи по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, тъй като вече е постановено решение на ВКС по чл. 290 ГПК (решение № 319 по гр.д. № 204 за 2009 г. на ІІІ ГО), в което поставеният от касатора въпрос е разрешен различно от даденото в атакуваното въззивно решение разрешение. Касаторът не дължи такса за касационното разглеждане на основание чл. 84 т. 3 ГПК.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 47 от 24 юли 2009 г., постановено по в.гр.д. № 30 по описа на окръжния съд в гр. Р. за 2009 г.
Делото да се докладва на председателя на ІV ГО за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: