О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 889
София , 18.08. 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на ………………………………….. юли две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева Членове:Маргарита Соколова
Лидия Рикевска
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 450/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от К. В. С., Х. Г. Н. и В. Г. И., приподписана от адвокат Р, срещу въззивното решение № 365 от 11.06.2008 г. по в. гр. д. № 1302/06 г. на Б. окръжен съд. Касаторите искат обжалваното решение да бъде отменено като неправилно. Поддържат, че въззивният съд се е произнесъл по съществените за изхода на спора въпроси в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответниците по касация Н. Д. Я. и М. Б. Я. считат, че жалбата е неоснователна.
При проверка по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:
С обжалваното решение в сила е оставено решение № 2* от 26.06.2006 г. по гр. д. № 1431/05 г. на Б. районен съд, с което е отхвърлен предявен от касаторите иск по чл. 108 ЗС за собственост на гараж, на основание давност, наследство и изграждане от наследодателя им с лични средства чрез участие в ЖСК „М”. Със същото решение е уважен предявен от ответниците насрещен иск за собственост, придобита чрез покупко-продажба на обособена част от имущество на ДФ “А”, предмет на договор от 09.08.1993 г. и на допълнително споразумение от 08.05.1996 г.
По делото е установено, че на регистрината през 1968 г. ЖСК „Мототехника” през 1977 г. е издадено строително разрешение за строеж на осем броя гаражи при посочено местонахождение. През 1986 г. наследодателят на първоначалните ищците Г, починал в 2002 г., който не е бил член на ЖСК, закупил ведомствен апартамент в сградата на ЖСК, към който според събраните гласни доказателства принадлежал спорният гараж. Въззивният съд приел, че поради липса на валидно учредено право на строеж за гаражи ЖСК „М” не е придобила собствеността. Предвид построяването им върху държавна земя и данните, че два гаража са били предоставени на ДСО “М”, счел, че спорният гараж е държавна собственост по приращение и е бил включен в активите на фирма с държавно имущество, а впоследствие придобит от ответниците по касация на основание приватизационен договор и последваща делба между купувачите. Намерение за своене от С. е демонстрирано едва от 1998 г., когато имотът е деклариран, не е установен и началният момент на владение. Затова съдът отрекъл претендираното право на собственост на основание придобивна давност. Приел, че гаражът не е придобит и чрез ЖСК, тъй като в нейна полза не е учредено право на строеж и не е установено С. да е бил член и да е строил със свои средства.
Данните по делото, изложението в касационната жалба, както и в приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, сочат, че макар и да не са изрично формулирани по този начин, определящи за изхода на спора за собственост са въпросите относно идентичността на обекта, предмет на първоначалния иск, с този по насрещния иск, и възможността да бъде придобит на съответните поддържани от страните основания. Тъй като разрешаването на спора е в зависимост от конкретните данни по делото, то основанието за допускане на въззивното решение до касационно обжалване е чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение 365 от 11.06.2008 г. по в. гр. д. № 1302/06 г. на Б. окръжен съд.
Указва на жалбоподателите в едноседмичен срок о съобщаването да внесат по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 12.70 лева и в същия срок да представят документ за внасянето й, в противен случай жалбата ще бъде върната.
При изпълнение на указанията в срок делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: