2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
София, 04.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 30. 09.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Бобатинов
ЧЛЕНОВЕ: Ваня Алексиева
Мария Славчева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 643/2010 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молбата на ТД ” П.” ООД, със седалище гр. С. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 24 от 19.09.2008 год., по гр.д.№ 1620/2007 год., с което са уважени предявените от ”К. М.” ЕООД, гр.М. срещу касатора, като ответник, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата общо от 1877.28 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане покупната цена по конкретни продажби, обективирани в посочени в диспозитива на обжалвания съдебен акт фактури, като в тежест на последния са поставени и направените от ищеца в хода на делото деловодни разноски от 1081.16 лв..
Искането си за отмяна, основано на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, молителят е мотивирал с допуснато от решаващия съд нарушение на процесуалното правило на чл.51, ал.4 ГПК/ отм./, при действието на която разпоредба е разгледано делото в първоинстанционното производство, довело до лишаването му от възможността реално да участва в процеса и да защити интересите си във вр.с възникналия между страните правен спор.
В тази вр. същият поддържа, че доколкото удостовереното от връчителя на призовки отсъствие на ответника ТД ” П.” ООД, гр. С. от посочения в исковата молба и вписан в съответния търговски регистър като последен адрес на ЮЛ- търговец не отговаря на изискванията на процесуалния закон- чл.48 ГПК/ отм./, във вр. с чл.47, ал.1, пр.2 ГПК/ отм./, според които следва изрично да бъдат отбелязани трите имена и адреса на лицето дало сведение, че страната по делото е напуснала адреса, на който се призовава и само поради тази причина същата е била лишена от възможността да узнае за делото и да участва в процеса, то фактическият състав на соченото отменително основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е осъществен.
Ответната по молбата страна не е взела становище по реда на чл.306, ал.3 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на молителя, във вр. с въведеното отменително основание и данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна следва да се приеме за подадена в рамките на преклузивния срок по чл.305,т.5 ГПК от заинтересована по см. на чл. 303, ал.1 ГПК страна в инстанционното производство, поради което е процесуално допустима и следва да бъде допусната до разглеждане по същество.
В хода на цялото производство по делото настоящият молител е бил призоваван по реда на чл.51, ал.4 ГПК/ отм./.
Следователно при липсата на доказателства за надлежно му известяване като ответник за постановения от СГС съдебен акт и при наличие на безспорно получен от ”К. М.” ЕООД, гр. М. изпълнителен лист въз основа на същия едва на 23.12.2008 год., следва да бъде възприето за достоверно твърдението в обстоятелствената част на молбата за отмяна, че узнаването по см. на чл.305, т.5 ГПК от страна на молителя не предхожда този момент, поради което и подадената на 25.02.2009 година молба за отмяна се явява в рамките на визирания от законодателя прекратителен срок за сезиране на ВКС по реда на извънинстанционното производство за контрол над горепосочения съдебен акт.
Водим от горното и на осн.чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1,т.5 ГПК, настоящият състав на второ отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на ТД ” П.” ООД, със седалище гр. София за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 24 от 19.09.2008 год., по гр.д.№ 1620 / 2007 год..
ДА СЕ докладва делото на председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: