Р Е Ш Е Н И Е
№ 90
София, 19 февруари 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на ..седемнадесети февруари……. две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИЛИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ :ЮРИЙ КРЪСТЕВ
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при участието на секретаря…КРИСТИНА ПАВЛОВА………….…и в присъствието на прокурора…АТАНАС ГЕБРЕВ………….изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 710 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия П. Г. В. срещу решение № 158/ 29.10.2009 г. по внохд № 326/09 г. на Варненския апелативен съд, с оплакване за явна несправедливост на наказанието- касационно основание по чл.348 ал.1 т.3 от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият и неговият защитник поддържат жалбата и молят да бъде намален размера на наказанието.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакуваното решение в пределите по чл.347 от НПК установи следното:
С решението си Варненският апелативен съд е потвърдил изцяло присъда № 97/ 02.09.2009 г. по нохд № 846/09 г. на Варненския окръжен съд, с която В. е признат за виновен в това, че на 18.05.2009 г., при условията на опасен рецидив отнел движими вещи на М. В. Е., като употребил сила и на основание чл.199 ал.1 т.4 и чл.55 от НК е осъден на четири години и единадесет месеца лишаване от свобода. На осн. чл.70 ал.7 от НК е приведена в изпълнение неизтърпяната част от наказанието по нчд№ 626/09 г. на Варненския окръжен съд в размер на една година, пет месеца и двадесет дни. Подсъдимият е осъден да заплати на М. Е. обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 189 лв.
Жалбата е неоснователна.
Като довод в подкрепа на искането си подсъдимия изтъква съжаление за спореното, както и че майка му е починала на 19.02.2009 г.
Варненският апелативен съд е отговорил на идентични оплаквания във въззивната жалба, като ги е отхвърлил със съображения, които този съд споделя изцяло. Наказанието е определено под минимума на предвиденото в материално правната норма, тъй като съдебното производство е протекло по глава 27 от НПК. Допълнително намаляване на размера на наказанието би довело до явното му несъответствие с високата обществена опасност на В. Той е осъждан пет пъти в рамките на пет години, като две от осъжданията са за грабежи. Настоящото деяние е осъществено в изпитателния срок по чл.70 ал.6 от НК- след предсрочното му освобождаване от изтърпяване на наказанието по предходното осъждане. Всички тези обстоятелства правилно са отчетени от съда като индиция, че подсъдимият не е преосмислил поведението си, а миналите му осъждания не са довели до поправянето и превъзпитанието му. Смъртта на майка му няма никакво отношение към индивидуализацията на наказанието, което е справедливо по размер и съответно на тежестта на извършеното престъпление.
При тези съображения и на основание чл.354 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 158/29.10.2009 г. по внохд № 326/09 г. на Варненския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: