Р Е Ш Е Н И Е
№ 90
гр. София, 22 март 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осми февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Костова
ЧЛЕНОВЕ: Блага Иванов Пламен Петков
при секретар Даниела Околийска и
в присъствие на прокурора Димитър Генчев,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
касационно дело № 84/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 423, ал. 1 от НПК.
Образувано е по искане на задочно осъдения В. Т. Д., чрез защитника му адв. К. от АК – [населено място], за отмяна по реда на възобновяване на наказателните дела на влязлата в законна сила присъда от 19 април 2011 година на Районен съд – гр. Лом, постановена по нохд № 173/2011 година по описа на този съд.
С искането си осъденият Д. претендира отмяна на влязлата в законна сила присъда, поради неучастието му в наказателното производство, което го е лишило от възможност да се възползва от разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, като изпълни задължението си за изплащане на дължимата издръжка за непълнолетното си дете.
В производството пред ВКС осъденият Д. участва лично и със защитника си адв. К., която поддържа направеното искане.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на искането и възобновяване на производството по делото поради неучастие на осъдения и в двете фази на процеса.
По делото е постъпило писмено становище от М. Л., като майка и законна представителка на непълнолетната Л. В. Д., за неоснователност на искането за възобновяване на производството по делото.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка по делото, установи следното:
С влязлата в законна сила присъда, чиято отмяна се иска, е ангажирана наказателната отговорност на осъдения В. Т. Д. за извършено от него през периода 14. 08. 2000 година – 11. 08. 2010 година, престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК му е наложено наказание пет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за срок от три години от влизане на присъдата в законна сила. Присъдени са направените по делото разноски, като са възложени в тежест на осъдения Д..
Присъдата не е обжалвана или протестирана по въззивен ред и е влязла в законна сила петнадесет дни след обявяването й.
Искането на осъдения Д. за отмяна на присъдата е процесуално допустимо – направено е от лице, което има качеството на задочно осъден и е постъпило в срока по чл. 423, ал. 1 от НПК, доколкото по делото няма данни за друг момент на узнаване от осъдения на влязлата в законна сила присъда от този на надлежното упълномощаване от негова страна, пред нотариус от Нотариалната камара на М., Кралство Испания, на адв. К. с права да проучи обстоятелствата по делото и постановената присъда, а това е станало на 29. 08. 2011 година.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Наказателното преследване срещу осъдения Д. е проведено изцяло в негово отсъствие и в двете фази на процеса – в досъдебната фаза в съдебната фаза.
С постановление от 04. 02. 2010 година разследващият орган е разпоредил провеждането на досъдебното производство при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК (л. 147 от делото). Събирането на доказателства, назначаването на служебен защитник, процесуалните действия по привличане на обвиняем и предявяване на разследването са извършени в отсъствие на осъдения Д. и при участие на защитника адв. И. от АК – [населено място].
Обвинителният акт срещу Д. е внесен в съда на 07. 03. 2011 година и на 08. 03. с. г. е постановено разпореждането по чл. 248, ал. 2 от НПК, с което съдията-докладчик е насрочил предварително изслушване на страните на 31. 03. 2011 година, връчване на препис от обвинителния акт на Д. и призоваването му, както и това на пострадалите по делото с указания за процесуалните им права.
Като основание за неприсъственото провеждане на съдебното разглеждане на делото по общия ред са послужили данните от предварителното разследване за местопребиваване на осъдения извън страната, без да е известно точното му местоживеене, поради което не може да бъде призован. Делото е разгледано в открито съдебно заседание на 19. 04. 2011 година, при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК, в отсъствие на подсъдимия Д. и при участие на назначения му служебен защитник – адв. И.. След проведено съдебно следствие и изслушани съдебни прения, съдът е постановил атакуваната сега пред ВКС присъда.
При тези данни по делото основателността на искането следва да се преценява с оглед предпоставките, визирани в нормата на чл. 423, ал. 1 НПК (редакция ДВ, бр. 93/2011 година). Изменената процесуална норма се прилага от влизането й в сила, вкл. и за предстоящи процесуални действия. Според посочената норма, задочно осъденият може да претендира възобновяване на наказателното дело, когато не е участвал в наказателното производство и това искане се уважава, освен ако осъденият се е укрил след предявяване на обвинението в досъдебното производство, поради което процедурата по чл. 254, ал. 4 от НПК не може да бъде изпълнена или не се е явил в съдебно заседание без уважителна причина, но само ако тази процедура е изпълнена.
В случая, посочените предпоставки за отхвърляне на искането за възобновяване на делото не са налице, тъй като цялото наказателно производство е протекло в отсъствие на осъдения Д., без да му е било предявявано обвинението и при отсъствие на данни за негово последващо укриване. Поради това искането за възобновяване на делото се явява основателно, като атакуваната присъда следва да бъде отменена, а делото върнато за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство, когато е започнало задочното разследване по делото (чл. 425, ал. 2 от НПК). Не са налице предпоставките на чл. 423, ал. 4 от НПК, поради което ВКС не дължи произнасяне по мярка за неотклонение на осъдения Д..
Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 423, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по реда на възобновяване на наказателните дела влязлата в законна сила присъда от 19 април 2011 година на Районен съд – гр. Лом, постановена по нохд № 173/2011 година по описа на този съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.