О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
гр.София, 28.05.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладвано от съдия Г. Никова гр.дело № 1183 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 3268 от 27.01.2015 г. на Д. Д. К. против решение № VІ-100 от 04.11.2014 г., постановено по гр.д.№ 1256/2014 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, ГК, шести въззивен състав.
В молбата, наред с изявленията, съставляващи по своето естество оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното решение, като правно основание е посочена разпоредбата на чл.303, ал.1, т.2 ГПК. Заявени са и твърдения за осъществени от съдебния състав действия, попадащи в хипотезите на чл.143, ал.1 НК, чл.147, ал.1 НК, чл.148, ал.1, т.2, т.4 и ал.2 НК, чл.209, ал.1 и ал.2 НК, чл.288 НК, чл.294, ал.1, ал.2 и ал.4 НК. Иска се отмяна на атакуваното въззивно решение. Не се твърди, нито пък към молбата за отмяна са приложени доказателства за наличие на влязла в сила осъдителна присъда на наказателен съд или споразумение по наказателно дело за извършено престъпление или решение по чл.124, ал.5 ГПК.
В срока по чл.306, ал.3 ГПК не е постъпило писмено възражение от насрещната страна по молбата за отмяна – [фирма].
На основание чл.307, ал.1 ГПК, преди да пристъпи към разглеждане на молбата по същество, съдът следва да се произнесе по нейната допустимост, в която връзка Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:
Производството за отмяна е средство за извънинстанционен контрол относно правилността на влезли в сила решения, приложимо само при наличието на изчерпателно посочени в закона предпоставки и когато правото да се иска отмяна е упражнено в определените срокове. В първата фаза се извършва проверка относно редовността и допустимостта на молбата за отмяна. Тя се изразява в преценка дали молбата съдържа аргументирано изложение на основанията за отмяна и дали не е преклудирана, поради изтичане на предвидените в чл.305 ГПК срокове. За спазването на тези изисквания съдът следи служебно.
В случая производството, образувано по молбата за отмяна по чл.303 ГПК, е недопустимо, поради което молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
На първо място – молбата не може да се основава на оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради нарушения на материалния или процесуалния закон, тъй като тези оплаквания могат да бъдат предмет на разглеждане само при въззивно или касационно обжалване, но не и в производството по чл.303, ал.1 ГПК.
Извън оплакванията за незаконосъобразност на атакуваното решение, заявеното от молителя сочи на основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, съгласно което се изисква по надлежния съдебен ред да е установена неистинност на документ, на свидетелски показания или заключение на вещо лице, които да са обусловили изхода на спора, или по надлежния съдебен ред да е установено престъпно действие на страна, представител на страната, член на състава на съда или на връчител във връзка с решаване на делото. Под „установяване по надлежния съдебен ред” се има предвид да е налице влязла в сила осъдителна присъда или споразумение по наказателно дело или решение по чл.124, ал.5 ГПК (за случаите, когато наказателно производство не може да бъде образувано). Само наведени в молбата за отмяна твърдения за наличие на някое от обстоятелствата по чл.303, ал.1, т.2 ГПК (в случая – престъпно действие на член на състава на съда във връзка с разглеждането и решаване на делото) не могат да послужат като основание за допускане на отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК ГПК, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна с вх.№ 3268 от 27.01.2015 г. на Д. Д. К. против решение № VІ-100 от 04.11.2014 г., постановено по гр.д.№ 1256/2014 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, ГК, шести въззивен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1183/2015 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от акта на основание чл.7, ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: