О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 900
София,30.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 17.09.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 715/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Община гр. П. против решение №144/14.03.2009г. на Плевенски окръжен съд,постановено по гр.д. №735/2008г. по описа на същия съд.
Повдигнатия пред съда спор е свързан с обстоятелството дали процесния имот е станал общинска собственост при условията на параграф 42 от ПЗР на ЗИДЗОС/Д.в..бр.96 от 5.11.1999г./Въззивният съд е констатирал,че процесният УПИ * в кв.455 по регулационния план на гр. П. от 1998г.,с площ от 15050 кв.м,с отреждане „З”, към 01.06.1996г. представлява терен,който е бил предоставен на държавно учреждение за изпълнение на функциите и дейността му-лечебна дейност,която не е преставала и не е променяна,като сградите са били винаги по баланса на Б. и на болничната диагностично-лечебна структура към висше медицинско училище и не е придобит от Д. . чрез отчуждително производство,за което липсват и такива доказателства,затова той не е предоставен в собственост на Общината със закон,нито има доказателства по делото да й отстъпван безвъзмездно. Съдът е стигнал до извода,че към 9.11.1999г. ищецът не е доказал,че имота е частна държавна собственост и той да не е застроен,както претендира с исковата молба и за каквото обществено мероприятие е бил отреден съгласно предвижданията на действащия ЗРП от 1998г.-в случая”З”,то не би могло да се изпълни,предвид застрояването и предназначението на сградите в имота,собственост на търговското дружество-лечебно заведение.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос,свързан с трансформацията на правото на собственост,като в случая е налице неясно тълкуване на нормата на параграф 42 от ЗИДСОЗ,тъй като в същата законодателят не е поставил изискването”изпълняемост на отреждането”,поради което е налице хипотезата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,като основание за допускане на касационно обжалване.
С оглед изложеното, касационният съд намира че е налице основанието по член 280 ал.1 т.3 от ГПК,тъй като липсва практика по поставените правни въпроси:съставлява предвиденото в плана мероприятие”училище” основание за трансформация на държавната в общинска собственост съгласно параграф 42 от ПЗР на ЗИДЗОС и от значение ли е факта дали това мероприятие може да бъде реализирано.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №144/14.03.2009г. на Плевенски окръжен съд,постановено по гр.д. №735/2008г. по описа на същия съд.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: