Р Е Ш Е Н И Е
N 901
С. ,20. 09. 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. , ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на седемнадесести ноември , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Бонка Д.
При участието на секретаря Даниела Никова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 2029 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.218а , ал.1 ГПК /отм./.
И. Д. А. е подал касационна жалба срещу решение № 612 от 14.01.2008 г. по гр.д. № 915 от 2007 г. на П. апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 1388 от 12.07.2007 г. , постановено по гр.д. № 2792 от 2006 г. на Пловдивския окръжен съд и е отхвърлен предявеният от И. Д. А. против община “П.” иск за заплащане на сумата 22 792,80 лева , представляваща разходите по подържането на гробно поле № 50, гролб 100 за период от 50 години. В жалбата се прави искане за отмяна на решението и произнасяне по същество по предявеният осъдителен иск.
Ответника община “П.” не е взела становище .
Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното :
Касационната жалба е допустима защото е подадена от надлежна страна , срещу съдебен акт , който е неблагоприятен за нея в срока по чл.218в, ал.3 ГПК/отм/ започнал да тече на 28.01.2008г. и изтекъл на 28.02.2008 г., а касационната жалба е подадена на 22.02.2008 г. с вх. № 790 в рамките на определения законен срок.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
И. Д. А. е предявил иск срещу община “П.” , който съдилищта са квалифицирали като претенция за заплащане на вреди от непозволено увреждане. Посочил е, че притежава необходимите документи за гробно поле № 50, гроб № 100 от 1958 г. В този гроб обаче е бил положен покойникът Г. Д. А., брат на ищеца , което е попречило в това гробно място да бъдат погребани съпругата и дъщерята на И. А. . По делото е представил фактура от 19.03.1958 г. за заплатени 160 лв. за гробно място № 86, гробно поле № 50 със срок на ползване до 1968 г. В това гробно поле през 1967 г. е бил погребан бащата на ищеца Д. А. , а през 2005 г. неговия брат. С фактура № 6302 от 9.12.1978 г. И. А. е заплатил такса за ползване на мястото до 19.03.1988 г. С фактура № 9697 от 29.12.1997 г. е заплатено ползването за вечни времена на гроб № 100 , гробно поле № 50. От извършените справки с ОП”Т. дейност” е установено , че на посоченото гробно място в момента е поставен нов № 103а, гробно поле № 50 , в което е допустимо да се извърши погребение. При тези данни правилно Пловдивския окръжен съд е намерил ,че И. Д. А. е предявил иск за заплащане на обезщетение за вреди от противоправните действия на служителите на общинската администрация , натоварени със задължения по осъществяване на дейността по погребения и обредни услуги на гражданите , които са нарушили правата му на гробоползване в ТП”Ц. в[населено място], поради което е квалифицирал претенцията като иск за вреди от непозволено увреждане. Основателно обаче въззивният съд е заключил, че общината не е пасивно легитимирана да отговаря по този иск, тъй като подържането и управлението на гробищните паркове е възложено на общинско предприятие “Т. дейност “, което е юридическо лице и е на бюджетна издръжка. Вредите за които претендира ищеца касаят именно дейността, която е предоставена на това общинско предприятие и е свързана с изкопаване на гроб , извършване на погребение и оформяне на гробно място. Община “П. “ съобразявайки се с разпоредбите на Закона за общинската собствеността и издала Наредба за устройство и управление на гробищните паркове и други обредни дейности, в която подробно са разписани задълженията на Общинското предприятие. Съобразно тази Наредба отговорността за вреди следва да се понесе от това юридическо лице. Именно за това правилно е бил отхвърлен иска спрямо община “П.” и подадената касационна жалба е неоснователна.
По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ в сила решение № 612 от 14.01.2008 г. по гр.д. № 915 от 2007 г. на Пловдивския апелативен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: