О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 903
София, 06.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 4 октомври 2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. РИКЕВСКА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1213/2010 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. И. К. в качеството му на процесуален представител на [фирма] със седалище [населено място], против решение № 709 от 20.05.2010 г. по гр.д. № 758/2010 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е обезсилено решение № 3181 от 04.12.2009 г. по гр.д. № 2275808 г. на Пловдивския окръжен съд и е прекратено производството по иска, предявен от [фирма] против [фирма] [населено място] за установяване, че ответникът не е собственик на 334/3338 ид. части от самостоятелни помещения, представляващи зала за събрания, библиотека, технически кабинет и телефонна централа, в партерния етаж , стол и кухня , стая за портиера, фоайе, котелно-вентилационно помещение, находящи се в административната сграда – Проектантска организация в [населено място], пл. ”Съединение” № 3, построена в парцел V- ЗПО в кв. 174-стар, кв.17 нов по плана на [населено място], ЦГЧ.
В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение. Жалбоподателят поддържа, че същото следва да се допусне до касационно обжалване по въпроса дали е допустимо предявяване на отрицателен установителен иск за собственост от съсобственик, който владее и ползува целия имот, против лице, което се е снабдило с констативен нотариален акт за собственост на иделни части и претендира заплащане на обезщетение за ползуване на имота.
Държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството изразява становище, че касационната жалба е неоснователна.
Ответникът [фирма] не е взел становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе относно допускане на въззивното решение до касационно обжалване, взе предвид следното:
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че предявеният от [фирма] отрицателен иск е недопустим поради липса на правен интерес. За част от помещенията, предмет на спора /котелновентилационно помещение, стая за портиера и фоайе/ ищецът не твърди сам да притежава собственически права и поради това няма защитим правен интерес от предявяване на иска. По отношение на останалите помещения / зала за събрания, барче, библиотека, технически кабинет, стол и кухня, телефонна централа/ е изложил твърдения в исковата молба, че са негова собственост и в такъв случай дори отрицателният установителен иск да бъде уважен, ищецът няма да защити ефективно претендираното право на собственост, тъй като със съдебното решение само ще се отрече правото на собственост на ответника, но няма да се потвърди правото на ищеца.
Налице са предпоставките на чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по процесуалния въпрос кога е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост. По този въпрос има противоречива съдебна практика, видно от представеното към изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК решение № 885 от 12.06.2002 г. по гр.д. № 95/01 г. на ІV г.о. на ВКС, в което е прието, че от преценката на ищеца зависи в какъв обем да потърси искова защита и в зависимост от това да предяви положителен или отрицателен установителен иск, както и че е налице правен интерес и когато е избран път за защита в по-ограничен обем, както при отрицателните установителни искове.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 709 от 20.05.2010 г. по гр.д. № 758/2010 г. на Пловдивския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване в размер на 1075.75 лв. и представи доказателства за това в съда, в противен случая касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на дадените указания делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: