О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 913
гр. София, 18.12.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2874 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2, изр.1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. А. С., срещу определение от 23.04.2014г. по гр. дело № 14438 / 2010г. на Софийски градски съд, ГО, II-б състав, с което е оставена без разглеждане молбата му за възстановяване на срока за касационното обжалване на въззивното решение, вх. № 46748/ 27.04.2012г.
Частният жалбоподател прави оплакване за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и моли да бъде отменен като неправилен.
Ответникът по частната жалба не заявява становище по нея.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
Софийски градски съд, за да остави без разглеждане молбата за възстановяване на срока за подаване на касационна жалба, е приел, че молителят не е отстранил констатираните с разпореждане от 31.01.2014г от съда пороци на молбата и са дадени указания за представяне в едноседмичен срок от съобщението на копие от молбата по чл.37 ГПК /отм./, писмена молба, в която да се изложат обстоятелства, обуславящи пропускането на срока за касационно обжалване, касационната жалба и др. книжа към нея, съгласно чл.39, ал.2 ГПК /отм./, като разпореждането е връчено лично на молителя на 01.04.2014г.
Обжалваното определение е правилно.
Налице са нередовности на молбата по чл.37 ГПК /отм./ – непредставяне на препис от нея за насрещната страна и непосочване на обстоятелства, обуславящи пропускането на срока, които не са отстранени от молителя в дадения от съда срок, изтекъл на 08.04.2014г. Извършените на 25.04.2014г. след края на течението на срока действия по отстраняване на нередовността на молбата – представяне на препис от нея, които са извършени и след постановяване на определението на съда на 23.04.2014г. за връщането й, не могат да бъдат взети предвид на основание чл.40 ГПК /отм./, с която разпоредба се санкционира виновното бездействие на страната, дължащо се на нейн процесуален пропуск да упражни в срок правата си в процеса, с което се обезпечава разглеждането на делата в разумен срок и има дисциплиниращ ефект спрямо страните. Освен това вкл. с представените на 25.04.2014г. книжа молителят не е посочил в какво се изразяват обстоятелствата, поради които е пропуснал срока, за който порок е бил надлежно уведомен от съда.
С оглед горното, определението следва да се потвърди като правилно.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение от 23.04.2014г. по гр. дело № 14438 / 2010г. на Софийски градски съд, ГО, II-б състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.