О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 918/09
София, 18.01.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
при секретаря Емилия Петрова
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр.дело 471/2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
С решение по гр.д. № 188 / 2006 г. на В. окръжен съд е допусната съдебна делба на земеделските имоти, останали в наследство от П. М. , находящи се в землището на с. Д., В. област, като съсобствениците са Ц. Ц. , Т. Ц. , В. К. , К. П. , П. Т. и П. П. с дялове по 1/8 ид.ч. и В. М. с дял 2/8 ид. части.
Решението е влязло в сила на 3.07.2007 г., когато е потвърдено от Върховния касационен съд.
Делбените имоти са- 1. нива от 40, 999 дка- имот № 0* в м. “Д”, 2. нива от 45, 349 дка – имот № 1* в м. “У”, 3. нива от 8, 006 дка –имот № 0* в м.”О”, 4. лозе от 1,099 дка- имот № 1* в м.”М” и 5. лозе от 0,967 дка –имот № 1* в м.”М”, землището на с. Д., възстановени с решение № 351/ 18.01.1999 г. на ПК- В. в нови реални граници с план за земеразделяне.
На 15.12.2008 г. е подадена молба от И. А. Д., която излага, че е наследник на И. П. М. , както и че с влязло в сила решение по гр.д. № 1057/ 2000 г. било признато за установено по отношение на ответниците, че нива от 30 дка в м.”З”, нива от 29 дка в м. ”Г” и нива от 4 дка в м. “М” не са собственост на наследодателя на ответниците П, а на втората му съпруга И наследодателка на молителката. Твърди че това са същите имоти, които са предмет на настоящото дело и неправилно са допуснати до делба като имоти, останали от наследодателя П само между неговите наследници, без да се конституира като страна сина на И. М. от първия й брак- А. Г. , респективно молителката като негова дъщеря. По тези съображения се иска отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата.
От това изложение може да се направи извод, че молбата за отмяна е подадена от трето лице, което счита, че е следвало да бъде конституирано като страна по делото, тъй като решението има сила и спрямо него- чл.304 ГПК.
С оглед твърдението, че молителката узнала за решението след 7.11.2008 г. молбата, подадена на 15.12.2008 г. е в срок, съгласно разпоредбата на чл.305, т.5 ГПК.
Независимо от това обаче същата е процесуално недопустима на друго основание и следва да се остави без разглеждане. Трето неучастващо в делото лице може да иска отмяна на решението само ако е имало качеството на необходим другар и постановеното решение го обвързва по силата на общото правоотношение. Съделителите, които са съсобственици не са необходими, а обикновени другари, поради което решението не обвързва неучаствалите в делбата съсобственици. Ако са имали качеството на съсобственици, но не са конституирани като страна по делото спрямо тях делбата е нищожна и не произвежда действие, като те разполагат с възможност да заведат ново делба за делба. Когато страната разполага с друго средство за защита, молбата за отмяна е недопустима. Молителката твърди, че е използвала тази възможност, но заведеното от нея дело за делба е прекратено по съображения, че няма решение на поземлената комисия за възстановяване на имотите като наследствени от нейната праводателка И. М. , поради което и това обстоятелство не обуславя допустимост на молбата за отмяна.
Следва да се посочи, че по настоящото дело също е бил поставен въпросът дали в делбените имоти не се включват и тези на втората съпруга на П. М. , но както окръжният съд, така и ВКС са отхвърлили този довод, като са посочили, че спорът за материално право между наследниците на П. М. и А. А. син на И. М. е за други земеделски имоти, различни от делбените и намиращи се в други местности. ВКС е допълнил, че не би могло и да има такава идентичност, тъй като делбата се извършва на имоти, възстановени с нови реални граници с план за земеразделяне, а решението по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ е постановено за имотите към момента на внасянето им в ТКЗС, без да има данни, че точно за тези имоти възстановяването е извършено в новите реални граници с план за земеразделяне.
По изложените съображения и на основание чл.307 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението от 19 ноември 2009 г., с което е даден ход по съществото на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. А. Д. от гр. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 113/ 31.05.2006 г. по гр.д. № 188/ 2006 г. по описа на В. окръжен съд, оставено в сила с решение № 821 от 3.07.2007 г. по гр.д. № 1053/ 2006 г. по описа на ВКС, второ гр.отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 471/ 2009 г. по описа на ВКС, І г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в седемдневен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
`