О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 918
София, 17.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 696/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Б. И. от гр. С. чрез адв. Х против решение от 15.01.2009 год. по гр.д. № 293/2008 год. на Софийски градски съд ІІА въззивно отделение.
С обжалваното решение е оставено в сила решение от 06.08.2007 год., постановено по гр.д. № 28485/2006 год. на Софийски районен съд ,20 с-в с което са отхвърлени исковете предявени от Г. Г. срещу С. о. с пр. осн. чл. 50 за сума в размер на 790 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди и за сума в размер на 5000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и искове с пр. осн. чл. 86 за забава в плащането на двете главници, съответно в размер на 4, 36 лв. и 27,62 лв. за периода от 06.07.2006 год. до 22.12.2006 год.
С жалбата се поддържа, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на материално- правните норми, на процесуалните правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допустимост на касационното обжалване като се поддържат такива по чл. 280,ал.1, т.1,2 и 3 ГПК. В подкрепа на основанията по чл. 280,ал.1,т.1 и т.2 ГПК касаторът представя решения на ВКС.
Ответникът по касация С. о. не взема становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд приема следното:
Обща предпоставка на трите отделни хипотези за допустимост на касационното обжалване съгласно разпоредбата на чл. 280,ал.1 ГПК е с обжалваното решение въззивният съд да се е произнесъл по материално правен и /или процесуалноправен въпрос, който трябва да има принципно основополагащо значение за правото, и който да е бил предмет на разглеждане и решаване в контекста на конкретния правен спор. В представеното по делото изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК касаторът не е формулирал изрично такъв въпрос. Като такъв обаче може да се извлече процесуалноправния въпрос относно това, дали съдът е обвързан с посочената от ищеца правна квалификация на предявения иск или следва сам да квалифицира същия въз основа на изложените в исковата молба факти и обстоятелства.
С обжалваното решение този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС / Р 682/1986 год., по гр.д. №354/86 год., ВС, І г.о., Р 53/97 по гр.д. №4282/95 г. ВКС ,ІV г.о., Р3/2006 по гр.д. №2488/2004 год. на ВКС, ІV г.о. Р92/1999 г. по гр.д. №3107/97 г.,ІV г.о. и Р №1648/2005 г. по гр.д. №1033/2004 г. на ВКС ІV г.о. С оглед на това следва да бъда допуснато касационно обжалване на решението в частта, в която съдът се е произнесъл по иска за обезщетени за претърпени неимуществени вреди. В останалата част решението не подлежи на касационно обжалване предвид разпоредбата на чл. 280,ал.2 ГПК.
С оглед на изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 15.01.2009 год., постановено по гр.д. № 293/2008 год. на Софийски градски съд, ІІА ВО в частта, в която съдът е отхвърлил предявеният от Г. Б. И. от гр. С. срещу С. о. , иск за неимуществени вреди в размер на 5000 лв.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представят платежен документ за внесена държавна такса за разглеждане на подадената касационна жалба в размер на 100 лв. , по сметката на ВКС.
В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на таксата, делото да се докладва на Председателя на 3-то ГО. на ВКС за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: