Р Е Ш Е Н И Е
№. 92
гр. София, 09.07.2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на девети юни, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
и при участието на секретаря Ирена Велчева, като изслуша докладваното от съдия Б. Балевски търговско дело №588/15 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303 ал.1, т.5 от ГПК.
Образувано е по молба на пълномощника на М. В. Д. за отмяна по реда на чл. 303 и следващите от ГПК на влязло в сила на 20.08.2014 г. решение №932 /08.05.2013 г. по т.д. № 3639/12 на САС, с което е потвърдено частично решение от 18.06.2012 на Софийски градски съд, І ГО по гр. д. № 6770/2010 г., с което е уважен искът на [фирма] срещу молителя за сумата от 44 700 лева , ведно със законната лихва и са присъдени съдебните разноски.
В молбата за отмяна се навеждат доводи за наличие на отменително основание по чл. 303 ал.1, т.5 от ГПК: противната страна в исковия процес- т.е. ищецът [фирма] не е било надлежно представлявано в процеса, по който е постановено съдебното решение, чиято отмяна се иска. Това е така,според молителя, доколкото дружеството-противна страна е представлявано по време времетраенето на процеса от изпълнителен член на Съвет на директорите избран на ОС на акционерите на дружеството, което в последствие е било отменено по реда на чл.74 ал.1 ТЗ с влязло в сила на 17.04.2014 г. решение по т.д. 1295/10 по описа на СГС, ТО VІ-16 с-в.
Ответникът по молбата за отмяна [фирма]-София в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направените оплаквания и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Молбата за отмяна е допустима, подадена е на 30.09.2014 г. от надлежна страна срещу влязло в сила на 20.08.2014 г. решение и в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК
Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна.
Видно от данните по делото, с влязло в сила на 20.08.2014 г. решение №932 /08.05.2013 г. по т.д. № 3639/12 на САС, с което е потвърдено частично решение от 18.06.2012 на Софийски градски съд, І ГО по гр. д. №6770/2010 г., с което е уважен искът на [фирма] срещу молителя за сумата от 44 700 лева , ведно със законната лихва и са присъдени съдебните разноски. Като отменително основание по чл. 303 ал.1, т.5 от ГПК се сочи, че в исковия процес- ищецът т.е. дружеството-ищец [фирма] не е било надлежно представлявано в процеса , доколкото е представлявано по време на процеса от лице избрано от Съвет на директорите избран на ОС на акционерите на дружеството, което в последствие е било отменено по реда на чл.74 ал.1 ТЗ с влязло в сила на 17.04.2014 г. решение по т.д. 1295/10 по описа на СГС, ТО VІ-16 с-в.
Така наведените доводи и оплаквания, като основания за отмяна по чл.303,т.5 ГПК не попадат в съдържанието на фактическия състав на нормата в тази разпоредба. Същата урежда извънредния способ на отмяната на влезли в сила съдебни решения като средство на защита на страната в исковия,процес, която вследствие на нарушение на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник, поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Разпоредбата дава средство за защита на ощетената страна, а не на насрещната страна-участник в такъв процес. Следователно подобни оплаквания не обосновават активната легитимация на молителя като лице-носител на правото на отмяна по чл.303 т.5 ГПК, от което следва, че молбата е неоснователна и следа да се остави без уважение. Отделен е въпросът, че вписване на заличаване в търговския регистър има действие само занапред /арг. от чл.8 ЗТР/.
На ответника по молбата се дължат от страна на молителя разноските по водене на настоящото дело в размер на 2000 лева –платен адвокатски хонорар, съгласно отбелязването в самия договор за правна помощ, че същият служи като разписка за плащането.
Мотивиран от горното съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на пълномощника на М. В. Д. ЕГН: [ЕГН] за отмяна по реда на чл. 303 и следващите от ГПК на влязло в сила на 20.08.2014 г. решение №932 /08.05.2013 г. по т.д. № 3639/12 на САС, с което е потвърдено частично решение от 18.06.2012 на Софийски градски съд, І ГО по гр. д. № 6770/2010 г..
ОСЪЖДА М. В. Д. да заплати на [фирма]-гр. София сумата от 2000 лева-разноски в настоящото производство.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.