ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 935
София, 29. юли 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 331 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския окръжен съд от 19.11.2008 г. по гр.д. № 2583/2008, с което е потвърдено решението на Пловдивския районен съд от 16.06.2008 г. по гр.д. № 3413/2007, с което е уважен частично иск по чл. 215 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят О. дружество, П. , представляван от адв. И от ПАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за обвързаността на съда от правната квалификация на предявения иск и служебното му задължение да го квалифицира сам, като изходи от основанието и петитума на исковата молба, както и за естеството на правоотношенията между работодател и работник, възникнали от сключен от работодателя в полза на работника импресарски договор, които въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата М. С. И., представлявана от адв. С от ПАК, възразява срещу допускането й и по същество я оспорва, като счита, че въззивното решение е правилно.
М. на к. не е страна в касационното производство, тъй като въззивното решение по отношение на него е влязло в сила.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите материалноправни въпроси обуславят крайното решение на съда и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото (чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК), както се претендира.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че предметът на спора следва да бъде разгледан така, както е посочен от истцата в исковата молба (като трудов), а не с оглед твърденията на ответника за друг вид правна връзка между истцата и третото лице, в резултат на която истцата е била ангажирана извън трудовия й договор.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че повдигнатите въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях няма трайно установена съдебна практика, в която се разграничават правоотношенията между страните по трудово правоотношение и правоотношенията, които възникват между тях във връзка с други граждански правоотношения, в т.ч. от действия на работодателя в полза на работника, които са одобрени от последния.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд от 19.11.2008 г. по гр.д. № 2583/2008.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внасянето на такса за разглеждането на касационната жалба в размер на 30 лв. по сметка на Върховния касационен съд.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представянето на документ за внасянето на таксата или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.