О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
гр.София, 21.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като се запозна с молбата по докладваното от съдия Генчева гр.д.№784/10г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282, ал.2 и чл.389 от ГПК.
Производството по делото е образувано по молба на В. Б. Б. за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. №90/2008г. на Кърджалийски районен съд по реда на чл.303, ал.1, т.5 от ГПК.
В молбата се съдържат две искания – за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, в частта, с която по реда на чл.292 от ГПК /отм./ на ответника по молбата Х. П. Б. е възложен апартамент №11, находящ се в гр. К., ул.”О” №2, вх. А, ет.5, в който молителката твърди, че живее. Иска се и налагане на обезпечителна мярка – възбрана, поради опасенията на молителката, че ответникът ще се разпореди в полза на трето лице с този апартамент, за който молителката предявява претенция и се надява тя да бъде удовлетворена при евентуална отмяна на влязлото в сила решение.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира молбата за спиране на изпълнението за процесуално допустима. За да има произнасяне по нея обаче, молителката следва да внесе обезпечение по чл.282, ал.2, т.2 от ГПК в размер на обжалваемия интерес, който се равнява на пазарната оценка на възложения имот – 47 500лв.
Молбата за допускане на обезпечителна мярка обаче е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съгласно чл.389, ал.1 от ГПК, обезпечение на предявения иск може да се иска във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство. Оттук следва, че в производството по касационна жалба, както и в производството по отмяна на влязло в сила решение е недопустимо да се иска и съответно – да се постановява определение по обезпечение на предявения иск. Ето защо в тази част молбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от изложеното, Върховния касационен съд, състав на първо глажданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на В. Б. Б. за допускане на обезпечение на предявения иск, чрез налагане на обезпечителна мярка “възбрана” върху апартамент №11, находящ се в гр. К., ул.”О” №2, вх. А, ет.5.
В тази част определението подлежи на касационно обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до молителката.
Дава възможност на молителката да внесе обезпечение в размер на 47 500лв., след което съдът ще се произнесе по молбата и за спиране на изпълнението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: