О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
гр.София, 09.04.2013г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми април, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 2456 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 19.01.2009г. на М. на о и н на влязлото в сила решение от 07.04.2008г. по гр.д.№2585/2007г. на ГС София, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът Н. ас за ч пр на х с увр, чрез процесуалния си представител поддържа, че молбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Поддържа също така, че ако бъде разгледана по същество тя е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С атакуваното решение от 07.04.2008г. по гр.д.№2585/2007г. ГС София, като е отменил първоинстанционното решение, е уважил иск с правно основание чл.71, ал.3 от Закона за защита от дискриминация, като е признал по отношение на М. на образованието и науката, че последното извършва пряка дискриминация по отношение нуждите на децата със специални образователни потребности.
Молителят, М. на о и н, чрез процесуалния си представител, сочи като основание за отмяна на влязлото в сила решение разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК и представя като доказателства Решения на Министерски съвет №123/28.02.2007г., №245/20.04.2007г. и №503/05.08.2008г., касаещи дейността на МОН, свързана с подобряване на материалната база в училище, договор на МОН от 31.07.2008г. и писмо от 19.12.2008г. на Дирекция държавна собственост и инвестиционна политика МОН до директора на Дирекция “Правна” на МОН, съдържащо данни за изграждане на достъпна архитектурна среда за периода от 2006г. до 2007г.
С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК не може да бъде допусната за разглеждане по същество.
От една страна сочените от молителя, като съдържащи нови обстоятелства, решение на Министерски съвет от №123/28.02.2007г. и данни, съдържащи се в писмо, изходящо от една дирекция на молителя и насочено до друга негова дирекция, са му станали известни още преди постановяване на атакуваното решение. Тези доказателства, за които се твърди, че съдържат нови обстоятелства, молителят е узнал най – късно към момента, в който му е било съобщено решението на въззивния съд. Подаването на молбата в срок е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. В случая тази предпоставка с оглед разпоредбата на чл.305, ал., т.1 ГПК не е налице, тъй като срокът е изтекъл на 14.07.2008г. /съобщение за изготвяне на решението МОН е получил на 14.04.2008г./, а молбата за отмяна е подадена на 08.01.2009г.
От друга страна представените като нови писмени доказателства договор на МОН от 31.07.2008г., Решения на Министерски съвет №245/20.04.2007г и №503/05.08.2008г., касаещи дейността на МОН, свързана с подобряване на материалната база в училище, не сочат на основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като са относими към факти, настъпили след постановяване на атакуваното решение, които не могат да бъдат предмет на проверка по реда на извънредно средство за контрол. Подаването на молбата с мотивирано изложение на основанието за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. Ето защо и при липсата на такова настоящата молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1ГПК не следва да се допуска до разглеждане по същество с оглед разпоредбата на чл.307, ал.1 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна от 19.01.2009г. на М. на о и н на влязлото в сила решение от 07.04.2008г. по гр.д.№2585/2007г. на ГС София, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: