3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 945
С. 24.10. 2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 471/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. С. Т. и Ю. П. Д., чрез пълномощника им адв.К. Д., срещу въззивно решение от 21.09.2010г. по гр. дело № 533/2010г. на Пернишкия окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни и материалноправни въпроси в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК – основание за допускане на касационно обжалване. Поставя се въпрос по приложение разпоредбата на чл.272 ГПК и задължението на въззивния съд като инстанция по същество да изложи собствени мотиви по спорните въпроси на делото, в т.ч. за установяване фактическата и правната страна на спора. Даденото разрешение противоречи на практиката на ВКС – ТР №1/2001г., ОСГК. Сочат се и се прилагат се и други решения на ВКС.
Ответниците по касация оспорват касационната жалба в писмено становище.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК.
С обжалваното решение е потвърдено решение №29/12.06.2009г. по гр.д.№1548/2005г. на Пернишкия районен съд, с което е уважен предявения от Ц. Г. К., В. Г. Р., С. Г. Г., Г. Н. Т., Т. Н. Т., Г. Т. Г. и В. Т. Г. срещу Г. С. Т. и Ю. П. Т. иск с правно основание чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ.
Въззивният съд е приел, че атакуваното решение на районния съд, е законосъобразно. Посочил е, че споделя изцяло фактическите и правни изводи на първоинстанцинния съд и на основание чл.272 ГПК е препратил към мотивите на обжалваното пред него решение. Посочил е,че е неоснователно оплакването във въззивната жалба относно допуснати от първоинстанционния съд нарушения на материалния и процесуалния закон.
Поставените в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК процесуални въпроси са значими за изхода на делото. Касационно обжалване следва да се допусне в хипотезата на чл.280,ал.1,т.1 ГПК с оглед приложимостта на §2,ал.1 ГПК/ред.ДВ,бр.50 от 2008г./ за реда на разглеждане на висящите дела до влизане на този кодекс в сила и наличието на възможност за въззивният съд да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд по реда на чл.272 ГПК. Даденото разрешение на релевантния за делото процесуален въпрос относно дейността на въззивната инстанция и задължението и при самостоятелна преценка на събрания доказателствен материал да направи своите фактически и правни изводи по съществото на спора, а не направо да потвърди фактическите и правни констатации на първата инстанция като запише, че са законосъобразни и обосновани, е в противоречие на задължителната практика на ВКС – ТР№1/04.01.2001г., ОСГК.
С оглед горното следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане касационно обжалване на решението.На касаторите следва да се укаже да внесат по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 86 лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 21.09.2010г. по гр. дело № 533/2010г. на Пернишкия окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
УКАЗВА на Г. С. Т. и Ю. П. Д. да внесат държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба, в размер на общо 86 лева и да представят вносен документ. В противен случай производството ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва за прекратяване или насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: