О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 945
София, 03.07.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 243/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. П. П. от [населено място] против решение № 605/08.12.2011 год. по в. гр.д. № 558/2011 год. на Плевенския окръжен съд, с което е оставено в сила решението на Плевенския районен съд от 11.05.2011 год., по гр.д. № 720/1996 год. , с което са отхвърлени предявените от Х. П. против И. Т. Н. иск за унищожаване на договор за дарение, обективиран в нот. акт №44, т.Х, нот.д. №1944/21995 год. на Плевенски нотариус, поради измама, както и иск за унищожаване на същия договор за дарение като сключен от дееспособно лице, което при сключването му не е могло да разбира и да ръководи действията си.
Касаторът прави оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, процесуално- правните норми и необоснованост / касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК/ .
Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което съдът да уважи предявеният иск с правно осн. чл. 29,ал.1 ЗЗД.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл.284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касация И. Т. Н. от [населено място] оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на жалбата по същество, в писмен отговор по делото.
Моли решението да бъде оставено в сила.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице са и законовите предпоставки за допустимост на въззивното решение в частта, в която е отхвърлен иска с пр. осн. чл. 29 ЗЗД.
Касационното обжалване следва да се допусне на посоченото от касатора основание по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК по правния въпрос относно елементите на фактическия състав на измамата по чл. 29 ЗЗД, който въпрос съдът уточнява въз основа на доводите в касационната жалба и представеното изложение и с оглед правомощията му по т.1 от ТР №1/2009 год. от 19.02.2010 год. по т.д. № 1/2009 год. на О. на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 605/08.12.2011 год. по в. гр.д. № 558/2011 год. на Плевенския окръжен съд, с което е оставено в сила решението на Плевенския районен съд от 11.05.2011 год., по гр.д. № 720/1996 год. в частта, в която е отхвърлен предявеният от Х. П. П. против И. Т. Н. иск за унищожаване на договор за дарение, обективиран в нот. акт №44, т.Х, нот.д. №1944/21995 год. на Плевенски нотариус, като сключен при измама.
Делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: