О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 947
София,30.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 308 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 147 от 08.10.2008 година по гр.д. № 253/2008 година на Варненски апелативен съд е отхвърлен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, предявен от М. Р. М. и Д. П. К. против А. Г. Я., К. Г. Я. и Д. К. И., всички от гр. В. за обявяване относителна недействителност на дарствена сделка, обективирана в нот. акт № 1* том І, н.д. № 141 от 16.03.1999 г. В решението е прието, че наследодателят на ответниците Г е бил осъден по н.о.х.д. № 52/1999 г. на Варненски военен съд да заплати на ищците обезщетения за претърпени неимуществени вреди, за изплащане на които са били образувани изпълнителни дела № 1* и № 1* от 2000 г. В хода на принудителното изпълнение, на 13.02.2002 г. е починал длъжникът Г. И. , а изпълнителните дела прекратени поради извършен отказ от наследство от страна на ответниците по делото – наследници по закон на починалия Г. Я. И. Ден преди постановяване на присъдата по н.о.х.д. № 52/1999 г. на Варненски военен съд, Г. Я. И. и съпругата му Д. К. И., с нот. акт № 139 от 1999 г. са дарили на децата си А. Г. Я., К. Г. Я. собствения си имот, съставляващ триетажна жилищна сграда в гр. В.. Съдът е приел, че към датата на предявяване на иска е изтекъл петгодишния давностен срок за предявяване на претенция по чл. 135 ЗЗД, началният момент за който срок е изповядането на увреждащата сделка, поради което е отхвърлил предявения иск като погасен по давност.
Касационна жалба против решението на Варненски апелативен съд е постъпила от М. Р. М. и Д. П. К.. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи, че обжалвания съдебен акт е основан на изводи, засягащи правни въпроси по приложението на чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ЗЗД и чл. 135 ЗЗД, от значение за изхода на делото, а именно: от кой момент започва да тече погасителната давност – от датата на настъпване на непозволеното увреждане или от сключване на увреждащата сделка и прекъсва ли се давността от признанията на длъжника, извършени чрез плащане в изпълнителния процес за събиране на вземането, които въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответницата по касационната жалба А. Г. Я., счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Ответниците К. Г. Я. и Д. К. И. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Варненски апелативен съд по гр.д. № 253/2008 година. По повдигнатите в изложението към касационната жалба въпроси, релевантни за изхода на делото, няма задължително утвърдена съдебна практика, поради което точното приложение на чл. 114 ЗЗД в разглеждания аспект е от значение за развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 147 от 08.10.2008 година по гр.д. № 253/2008 година на Варненски апелативен съд.
УКАЗВА на касаторите М. Р. М. и Д. П. К. в седмодневен срок от съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 152,31 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: