О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 949
София, 25.10.2011 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 741 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. П. Х. от [населено място],обл.Я. срещу въззивното решение на Ямболския окръжен съд, постановено на 23.02.2011г. по гр.д.№24/2011г.,с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд,с което допуснатият до делба имот е изнесен на публична продан.
Като основание за допускане на касационно обжалване сочи ,че въззивният съд се е произнесъл по въпроса дали потестативното право на делба може да бъде реализирано само по отношение на съсобственика на вещта или и по отношение на лице,което не притежава права върху тази вещ с оглед качеството на съсобствениците на задължителни необходими другари, за който въпрос поддържа,че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Поставя въпроса във връзка с приложимостта на разпоредбата на чл.121 ГПК/отм./,аналогичен на чл.226 от сега действащия ГПК,в делбеното производство.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответниците по касационна жалба Е. А. Г. и Г. П. Г. изразяват становище,че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване по изложените в отговора съображения.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК.Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
В настоящия случай след влизане в сила на решението по допускане на делбата и след приключване на устните състезания във втората фаза на делбеното производство пред първоинстанционния съд,съделителят Х. П. Х. е дарил собствената си 1/3 ид.част от имота, предмет на делбата,на неучаствуващо в делбеното производство лице- [фирма],като пред въззивния съд е поставен на разглеждане въпросът за конституирането на приобретателя във втората фаза на делбеното производство. Съделителите Е. Г. и Г. Г. са изразили становище,че приложение следва да намери разпоредбата на чл.226,ал.1 ГПК,с оглед на което въззивният съд е отказал да конституира приобретателя като съделител.
В т.1 на ППВС №4/30.10.1964г. е прието,че няма основание разпоредбата на чл.121 ГПК/отм./ да не се прилага,когато в течение на делбеното производство някой от съделителите прехвърли наследствените си права. С решение №165/10.06.2011г.,постановено по реда на чл.290 ГПК по гр.д.№1337/2010г. на ІІ ГО на ВКС е прието,че когато е извършено прехвърляне на спорното право /на имота,обект на делбата или част от него/ по време на процеса,съдът е длъжен от материалноправна гледна точка да вземе предвид това разпореждане с оглед задължението си да извърши делбата между съсобствениците към момента на постановяване на решението,като това разрешение е дадено за първата фаза на делбеното производство. С оглед така изразените становища настоящият състав приема,че следва да бъде допуснато касационно обжалване по реда на чл.280,ал.1,т.3 ГПК с оглед необходимостта да бъде дадено разрешение на въпроса за приложението на чл.226,ал.1 ГПК във втората фаза на делбеното производство,когато след влизане в сила на решението по допускане на делбата съделител,на когото е признато правото на дял от допуснатия до делба имот,прехвърли на трето,неучаствуващо в делбеното производство лице,своя дял в съсобствеността.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 23.02.2011г. по гр.д.№24/2011г. по описа на Ямболския окръжен съд.
Указва на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 1932.00 лв./хиляда деветстотин тридесет и два лева/ държавна такса за разглеждане на касационната жалба и да представи доказателства, че таксата е внесена.
След представяне на доказателства,че дължимата държавна такса е внесена делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за определяне на дата за разглеждането на делото в открито съдебно заседание,след което да се призоват страните.
Председател:
Членове: