РЕШЕНИЕ № 95/15.05.2018 г.
П Р О Т О К О Л
гр.София, 15 май 2018 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА
МАЯ ЦОНЕВА
при участието на секрeтаря Н. Пелова и прокурор А. ГЕБРЕВ сложи за разглеждане наказателно дело 423 по описа за 2018 година, докладвано от съдия МАЯ ЦОНЕВА
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
Подсъдимата К. М. Т., редовно призована, не се явява.
За нея се явява адвокат Л. К., назначена в качеството на служебен защитник.
След съвещание Върховният касационен съд, трето наказателно отделение намира, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Подаденият протест срещу решение на Благоевградския окръжен съд по в.н.а.х.д. № 437/2017 г. е недопустим и следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Съображенията за това са следните:
Съгласно чл.346, т.2 от НПК на касационен контрол подлежат новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция по дела от общ характер, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК. Анализът на цитираната разпоредба показва, че извън приложното й поле остават решенията на окръжния съд по въззивни наказателно административни дела, какъвто е постановеният от Благоевградския окръжен съд съдебен акт.
Първоинстанционното производство е образувано като административнонаказателно и е протекло по реда на Глава ХХVІІІ от НПК, след като Районен съд – Разлог е бил сезиран с постановление, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемата К. М. Т. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК. Особеностите на диференцираната процедура, по която е разгледано делото са обусловили и вида на съдебния акт на въззивната инстанция. Независимо, че с него са решени по различен начин въпросите за съставомерността на деянието и вината на обвиняемата и същата е оправдана по повдигнатото й обвинение, той си остава решение, а не въззивна присъда. Това предопределя и недопустимостта на касационната му проверка. Обстоятелството, че окръжният съд неправилно е посочил, че решението му подлежи на обжалване пред ВКС, не дава основание да се приеме, че касационният протест е допустим, защото кръгът от съдебни актове, за които е предвиден триинстанционен контрол е изчерпателно определен от законодателя и решението на въззивния съд, постановено по реда на чл.378, ал.5 от НПК не попада в приложното поле на чл.346, т.2 от НПК.
Така мотивиран Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Окръжна прокуратура – Благоевград против решение № 463/26.01.2018 г. по в.н.а.х.д. № 437/2017 г. на Благоевградския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по к.н.д. № 423/2018 г., по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:18 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.
СЕКРЕТАР: