РЕШЕНИЕ
N 95
София, 26.05.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 18 май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар Лилия Златкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 81-2010 година
Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Образувано е по молба на “Г”ЕООД-г. Варна, представлявана от управителя Д. Б. Х. за отмяна на влязлото в сила решение от 26.09.07г. по т.д. №64/06г. на ОС-г. Пазарджик, с което са отхвърлени предявените от “Г”ЕООД-г. Варна срещу “А”ООД-г. Панагюрище иск по чл.265 ал.2 и ал.3 ЗЗД за сумата 26000 лв. поради неизпълнение на договорно задължение за ремонт и тунинг на л.а. БМВ, модел 535И и иск по чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата 7167.62 лв.
Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна в сроковете, установени в чл.305 ал.1 т.5 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С решението, чиято отмяна се иска са отхвърлени предявените от “Г”ЕООД-г. Варна срещу “А”ООД-г. Панагюрище иск по чл.265 ал.2 и ал.3 ЗЗД за сумата 26000 лв. поради неизпълнение на договорно задължение за ремонт и тунинг на л.а. БМВ, модел 535И и иска по чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата 7167.62 лв.
В молбата за отмяна се поддържа, че е нарушено правото на участие на “Г”ЕООД-г. Варна по делото предвид на това, че дружеството е било ненадлежно представлявано по делото не от неговия законен представител Д. Б. Х. , а от лицето Б. И. Б. собственик на капитала и управител на “Г”ЕООД-г. Варна.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените в молбата за отмяна оплаквания приема следното:
От данните по делото се установява, че с регистърно решение от 20.03.06г. по ф.д. №2556/02 г. на ОС-г. Варна е заличен в търговския регистър като управител Б в качеството му на собственик на капитала и управител на “Г”ЕООД-г. Варна и е вписан като такъв Д. Б. Х. Последният лично е получил съобщението за решението от 26.09.07г. по т.д. №64/06г. на ОС-г. Пазарджик/л.86 от делото/ и е разполагал с възможността своевременно да ангажира участие и защита на своите права и законни интереси при касационното обжалване, което той не е сторил. Освен това в хода на първоинстанционното и въззивното производство “Г”ЕООД-г. Варна е бил призоваван по реда на чл.48 ГПК/отм./ във вр. с чл.51 ал.4 ГПК, което предпоставя също възможност за ангажиране на участие и защита на правата и законните интереси на дружеството.
Горното налага извода, че наведените от молбоподателят оплаквания не обосновават отменително основание по чл.303 ал.1 т.5 ГПК, поради което молбата за отмяна е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното ВКС-ТК
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “Г”ЕООД-г. Варна, представлявана от управителя Д. Б. Х. за отмяна на влязлото в сила решение от 26.09.07г. по т.д. №64/06г. на ОС-г. Пазарджик, с което са отхвърлени предявените от “Г”ЕООД-г. Варна срещу “А”ООД-г. Панагюрище иск по чл.265 ал.2 и ал.3 ЗЗД за сумата 26000 лв. поради неизпълнение на договорно задължение за ремонт и тунинг на л.а. БМВ, модел 535И и иск по чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата 7167.62 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: