3
Определение на ВКС-Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 950
София, 08.12.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 775 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу въззивното Решение № 121 от 29.11.2013 год. по гр.д.№ 284/2013 год. на Бургаския апелативен съд.
Въззивното производство е било образувано по жалбата на [фирма] срещу тази част от Решение № 184 от 21.06.2013 год. по т.д.№ 405/2012 год. на Бургаския окръжен съд с която първоинстанционният съд е уважил до размера съответно на 16024 лв. и 41498.12 лв. предявените от [фирма] срещу застрахователното дружество обективно съединени искове с правно основание чл.208 ал. 1 КЗ – заплащане на застрахователно обезщетение за увреждане на седлови влекач марка „Волво” и полуремарке марка „Ш.”, произтичащо от валидно сключени автомобилна застраховки „Каско” за всяка от посочените вещи, покриваща датата на застрахователното събитие. Присъдил е обезщетение за забава и разноски.
Първоинстанционният съд е счел за неоснователни възраженията на ответника, съдържащи се в отговора на исковата молба и свеждащи се до липсата на пасивна материалноправна легитимация по отношение на ремаркето, както и на предпоставката за освобождаване на застрахователя от отговорност, поради неспазване на забраната за претоварване.
Във въззивната си жалба [фирма] е противопоставил възражение за недължимост на плащането, поради липсата на предпоставката на чл.193 ал.3 КЗ – представяне на доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС. Съставът на САС е счел, че възражението не е преклудирано с изтичането на срока по чл.133 ГПК, поради което го е разгледал и се е произнесъл по неговата неоснователност.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е посочил хипотезите на чл.280 ал.1 т.3 и т.2 ГПК.
Основанието по т.3 се свързва с произнасяне по въпроса: „Дали съдът е длъжен служебно да изиска от застрахования ищец представяне на доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС в хода на предявена по съдебен ред претенция за застрахователно плащане с оглед изискването на чл.193 ал.3 и ал.4 КЗ”. Основанието по т.2 е мотивирано с наличието на противоречива практика по въпроса: „Има ли решаващо значение прекратяването на регистрацията на притежавано от застрахования увредено при тотална щета МПС, съгласно изискването на чл.193 ал.3 КЗ, за евентуална основателност на иска срещу застрахователя”.
В срока по чл.287 ал.1 ГПК ответникът по касация „Р. К.”О. е депозирал отговор в който изразява становище, че липсват сочените основания за допускане на касационен контрол. Изразил е и становище по основателността на жалбата. Претендира разноски по представен списък по чл.80 ГПК.
Становището на настоящия съдебен състав, че е налице основанието по т.2 на чл.280 ал.1 ГПК произтича от следното:
От представеното с изложението влязло в сила Решение № 6183 от 17.09.2012 год. по гр.д.№ 2043/2011 год. на Софийски градски съд е видно, че с диспозитива на решението съдът е постановил плащането на застрахователното обезщетение да стане под условие – представянето на доказателства за прекратяване на регистрацията на МПС. За пълнота на изложението, следва да се посочи и това, че е представено и невлязло в сила решение на Пловдивския окръжен съд с което искът е отхвърлен, поради непредставяне на доказателства за изпълнение на процедурата по чл.193 ал.3 КЗ.
Дали в конкретния случай възражението е въведено своевременно и дали е основателно, е въпрос по съществото на спора.
На основание чл.18 ал.2 т.2 от Тарифа № 1/2008 год. на МП, касаторът ще следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 2203.44 лв. и представи вносен документ в 1-седмичен срок от съобщението.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 121 от 29.11.2013 год. по гр.д.№ 284/2013 год. на Бургаския апелативен съд.
УКАЗВА на [фирма], че следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 2203.44 лв. и представи вносен документ в 1-седмичен срок от съобщението.
След изтичането на срока и с оглед изпълнение на задължението за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.