РЕШЕНИЕ
№ 953
София, 21. януари 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Мария Иванова
при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1827 по описа на Трето гражданско отделение за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр.чл. 218е ГПК(отм).
Обжалвано е на основание чл. 218а, б. “а” ГПК (отм.) решението на Пловдивския окръжен съд от 11.01.2008 г. по гр.д. № 1046/2007, с което е отменено решението на Пловдивския районен съд от 13.02.2007 г. по гр.д. № 128/2006 и са отхвърлени предявените негаторни искове.
Недоволен от решението е касаторът „Д” Е. , Пловдив, който го обжалва в срок с оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон.
Касаторът счита, че в нарушение на съдопроизводствените правила съгласието на праводателите му не е установено с писмени доказателства и в нарушение на материалния закон е прието, че процесните отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура са прокарани през неговия имот в съответствие с правилата и нормите на ЗУТ.
Ответникът по жалбата О. Т. К. я оспорва, като счита, че правилно съдът е приел, че всички отклонения са прокарани въз основа на надлежни разрешения от компетентните административни органи, като двата съседни имота са имали едни и същи собственици.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 218ж ГПК, я намира неоснователна поради следните съображения:
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че страните притежават съседни имоти, закупени последователно от едни и същи собственици. Имотът на ищеца е нива, а на ответника – с производствено-складово и жилищно предназначение. Процесните отклонения от общите електропроводна и ВиК мрежи са прокарани през имота на ищеца преди той да го закупи със съгласието на тогавашните му собственици в съответствие с установените правила по оптималния технически начин и без да пречат на ползването на имота като нива нито при бъдещо негово застрояване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че през имота на ищеца преминават отклонения от общи мрежи и съоръжения към имота на ответника, както и че отклоненията са прокарани преди 25.07.2003 г. по оптималния според съществувалите условия начин със съгласието на тогавашната собственица на съответната реална част Ц. Й. , поради което е било необходимо само разрешение за включване към съответните общи мрежи и съоръжения, но не издаването на заповед от кмета на общината. Отклоненията за вода и електричество преминават на един метър покрай южната граница на имота на ищеца на дълбочина повече от 0,5 м, поради което не пречат нито на ползването на имота като нива, нито на евентуалното му застрояване в случай на промяна на предназначението. На ползването на имота като нива не пречи и диагоналното отклонение към съществуващата събирателна канализационна шахта по средата на имота. Ако това отклонение може да съставлява пречка за застрояването на имота (при евентуална смяна на предназначението му), то може да бъде преместено след реализирането на трасето покрай южната ограда, ако бъде разрешено преместваните на електропровода за високо напрежение и на съществуващата обща канализация, част от която е събирателната шахта.
Видно от изложеното обжалваното решение е постановено при липса на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
Ответникът по касационната жалба О. Т. К. не претендира разноски в касационното производство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Пловдивския окръжен съд от 11.01.2008 г. по гр.д. № 1046/2007.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.