О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 955
София,20.10.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1486/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
З. Н. А. и Г. А. А. са подали касационна жалба срещу решение № 329 от 23.06.2010 г. по гр.д. № 964 от 2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданска колегия с което е оставено в сила решение № 250 от 7.10.2009 г. по гр.д. № 289 от 2009 г. на Велинградския районен съд и е уважен ревандикационният иск предявен от К. Т. М. срещу З. Н. А. и Г. А. А. за възстановяване собствеността и предаване на владението на първи жилищен етаж от двуетажната жилищна сграда със застроена площ от 85 кв.м. заедно с идеалните части от общите части на сградата и дворното място , представляващо У. І-4252, кв.751 по плана на [населено място]. В жалбата детайлно са развити оплаквания за неправилно приложение на материалния закон – чл.475 вр. с чл.472 ГПК /отм./ ,като се посочва, че въззивният съд не е обсъдил всички правопогасителни възражения за липса на собственост предвид несъобразяването на извършените нотариални действия с извикванията на чл.475, ал.3 ГПК/отм./ и от там с нищожност на нотариалният акт. Подържат оплакване за допуснато съществено процесуално нарушение при връчването на съобщението за отговор по чл.131 ГПК , което е преклудирало правата му по чл.133 ГПК. Счита, че неправилно е приложена забраната по чл.265 ГПК. Инвокират оплаквания и за необоснованост на съдебния акт.
Към жалбата е представено изложение, в което се касаторите заявяват искане за допускане касационното обжалване въпроса касаещ нищожността на нотариалният акт поради несъобразяването му с императивните изисквания на закона за нотариалните производства в конкретност разпоредбата на чл.475, ал.3 ГПК вр. с чл.475, ал.2 ГПК/отм./, което се е отразило пряко върху материално правният въпрос за активната материално правна легитимация на ищеца . Вторият процесуален въпрос е значението на неправилното връчване на съобщението за отговор и свързаните с това процесуални последици в чл.133 ГПК. Друг процесуален въпрос по който считат, че следва да се допусне касационно обжалване е дали забраната на чл.266 ГПК е относима към доказателствата, установяващи неправилно връчване на съобщението до ответника за представяне на отговор по исковата молба. Касаторите подържат, че касационното обжалване следва да се допусне при условията на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Отговор е депозирала К. Т. М. , която счита, че касационно обжалване не следва да се допусне и при условията на евентуалност излага съображения за неоснователност на жалбата.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че решението следва да се допусне до касационно разглеждане по жалбата на З. Н. А. и Г. А. А. по всичките представени материално правни и процесуални въпроси в хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 и т.2 ГПК.
Пазарджишкия окръжен съд е уважил предявеният от К. Т. М. срещу З. Н. А. и Г. А. А. иск за ревандикация на първи жилищен етаж от двуетажната жилищна сграда със застроена площ от 85 кв.м. заедно с идеалните части от общите части на сградата и дворното място , представляващо У. І-4252, кв.751 по плана на [населено място], като е счел, че ищцата е установила правото си на собственост с представеният н.а. № 127, т.748, н.д. № 124 от 2008 г. . Посочил е че ответниците осъществяват фактическа власт върху имота без правно основание. Обсъдил е направените правопогасителни възражения на касаторите за нищожност на нотариалният акт и е приел ,че са спазени специалните правила , предвидени за охранителните производства. Намерил е за неоснователни и подържаните процесуални оплаквания.
Настоящият състав счита , че следва да се допусне касационно обжалване по поставените процесуални въпроси при условията на чл.280, ал.1, т.3 ГПК предвид липсата на трайно създадена практика по приложението на новия процесуален ред . По материално правният въпрос намира, че следва да се допусне касационно обжалване в хипотезата на чл.280, ал.1 ,т.2 ГПК.
З. Н. А. и Г. А. дължат внасянето на държавна такса в размер на 75 лв. съгласно чл.18, ал.2 от Тарифата за таксите събирани от съдилищата по реда на Гражданско процесуалния кодекс,по сметка на ВКС за което следва да представят съответен счетоводен документ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 329 от 23.06.2010 г. по гр.д. № 964 от 2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданско отделение при условията на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.
УКАЗВА на З. Н. А. и Г. А. А. да внесе държавна такса в размер на 75 лв. по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението и да представят съответния счетоводен документ.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание след представяне на документ за внесена държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: