1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 956
София, 30.09.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. гр. дело № 964/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Т. М. Т. чрез адвокат П. А. против въззивно решение на С. градски съд, Брачно отделение-ІІ въззивен състав № 219/6.01.2001 г., постановено по гр. д. № 10193/2009 г.
С обжалваното решение е обезсилено решение на СРС, 91 с-в, постановено по гр. д. № 1504/08 г. в частта, с която са отхвърлени като неоснователни исковете за предоставяне упражняването на родителските права върху родено от брака малолетно дете А.-А. на майката, за определяне режим на лични отношения на бащата с детето и за заплащане на месечна издръжка за детето от бащата в размер на 60 лв. и е прекратено производството по делото поради недопустимост на исковете на Т. М. Т.-Х. за предоставяне упражняването на родителските права върху роденото от брака малолетно дете А.-А. А. Б. Х. на майката и определяне на режим на лични отношения на бащата А. Б. Л. Х. с детето и за заплащане на месечна издръжка за детето от бащата в размер на 60 лв., считано от влизане в сила на решението за прекратяване на брака.
Изложението по допустимостта на касационното обжалване е основано на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК с посочени процесуалноправния въпрос допустимо ли е съединяване на брачни с небрачни искове в бракоразводния процес в хипотезите на чл. 260 ГПК /отм./ и чл. 72 СК /отм./ вр. чл. 106 СК /отм./ и чл. 82 СК /отм./ при родено извън брака на страните дете.
Съдебни актове, в противоречие с които се е произнесъл въззивния съд не са посочени.
Ответникът по касация А. Л. Х., гражданин на Т. не е взел становище по жалбата, призоваван по делото чрез съдебна поръчка.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК при липса на трайно установена съдебна практика по тълкуване волята на законодателя, изразена с разпоредбите на чл. 260, ал. 2 ГПК/отм./ идентична с чл. 322, ал. 2 ГПК /нов/, а именно: относно съединяването на брачни искове с небрачни искове – за упражняване на родителски права, мерки за лични отношения между родител и дете и определяне издръжка на ненавършили пълнолетие деца – задължително ли е и в случай, че детето на страните е родено извън сключения между тях брак.
Ето защо настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на С. градски съд, Брачно отделение, ІІ-ри въззивен състав № 219/6.01.2010 г. по гр. д. № 10193/09 г. по касационна жалба от Т. М. Т. чрез адвокат П. А..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 13.30 лв. и да представи по делото платежен документ, в противен случай жалбата ще се върне.
След получаване платежен документ за внесена държавна такса делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при ВКС, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: