Р Е Ш Е Н И Е
№ 97
София, 24,06,2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора Олга СТАНЕВА от ВКП, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 536 по описа за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 18, ал. 1 ЗПП.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 32599/4.V.2010 г. на Г. Г. В. , ЕГН 5705047047 от София в качеството му на председател на ПП „ХСС”, която е била подадена против решение № 113 на Софийския градски съд, ТК, постановено на 13.ІV.2010 г. по гр. д. № 11519/2000 г., с което е било отказано вписване в регистъра на политическите партии при този съд на промени в персоналния състав на Централното бюро на ПП „Х”, които били приети на нейния Първи извънреден конгрес, проведен на 5. ХІІ.2009 г. в град С.. Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното регистърно решение на СГС, като се инвокират доводи, че „за съжаление уставът не е предвидил обстоятелствата, при които се наложи на членовете на партията ни да свикат и проведат този извънреден конгрес”, а вследствие на това се оказало невъзможно решение за свикване на процесния конгрес да бъде взето с повече от 50% от членовете на Централното бюро, „тъй като същите не пожелаха да присъстват на заседанието на 1. ХІ.2009 г.”. Ето защо регистърният съд следвало да приеме, че ако свикването и провеждането на конгреса страда от тези пороци, то същите били „изцяло санирани с присъствието на над 50% от членовете на ПП „ХСС”, защото волята на членовете-учредители била водещата при извършването на каквито и да било действия от страна на партията”.
В откритото съдебно заседание пред ВКС В. поддържа жалбата си, а прокурорът от Върховната к. п. на Република България О. С. е изразила становище, че тя следва да бъде оставена без уважение, тъй като процесният първи извънреден конгрес на ПП „ХСС” не е бил свикан и проведен в съответствие със ЗПП и Устава на политическата организация.
Като констатира, че касационната жалба на Г. Гр. В. е подадена в пределите на преклузивния 7-дневен срок по чл. 18, ал. 1 ЗПП, взе предвид оплакванията и доводите му за неправилност на атакуваното регистърно решение на СГС, както и становището на прокурора от ВКС О. С. , Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, приема следното:
Касационната жалба на Г. Гр. В. от София е неоснователна.
В атакуваното от В. решение регистърният съд е изложил обстойно аргументирани съображения по повод на своя отказ да впише исканите персонални промени по партидата на ПП „ХСС”, обосновавайки се както с нередовното свикване на процесния Първи извънреден конгрес на партията от 5. ХІІ.2009 г. в гр. С., но така също и с фактите по делото относно самото му провеждане. Във връзка с инвокираните доводи в касационната жалба на В. обаче, ще следва да се подчертае, че при опорочаване на предвидената в Устава процедура по свикване на конгрес, приетите от него решения, вкл. и тези за персонални промени в ръководството на партията, не могат по никакъв начин да бъдат „санирани” с последващия факт на провеждането му с участие на учредителите на същата тази ПП.
В случая нередовността на свикване на Първия извънреден конгрес на ПП „ХСС” на датата 5. ХІІ.2009 г. не се оспорва от страна на жалбоподателя В.
Видно от постановеното на 24 юли 2008 г. решение по приложеното регистърно дело № 11519/2000 г. е, че последният вписан в регистъра Устав на ПП „Х” – София е този, приет на Третия редовен конгрес на партията „ХСС”, състоял се на 1.ІІІ.2008 г.и уреждащ в чл.чл. 46-48 статута на 12-членно Централно бюро, което съгласно чл. 28.2 от същия може да взема решение за свикване на извънреден конгрес в едномесечен срок, но само „ако то е редовно”. При положение, че и според жалбоподателя В. проведеното на 1. ХІ.09 г. заседание на ЦБ на ПП „ХСС” не е било редовно – независимо от причината за това, свикването на процесния извънреден Първи конгрес на партията е следвало да стане по предвидения в чл. 28.2 от Устава алтернативен вариант: „от събрание на председателите на 2/3 от всички местни съюзни организации и клубове”. Ирелевантно е обстоятелството дали такива в действителност са били създадени след учредяването на партията преди 10 години, но щом в конкретната хипотеза свикването на извънредния конгрес е било предприето по първата алтернатива на чл. 28.2 от Устава, нередовността на въпросното заседание на ЦБ на ПП „ХСС” е опорочила свикването на нейния т. нар. Първи извънреден конгрес и съответно взетите от него решения за персонални промени в ръководството й.
С оглед всичко изложено се налага извод, че отказът на СГС да впише исканите от В. персонални промени в ръководството на ПП „ХСС” по негово заявление с вх. № 1766/21.І.2010 г. е законосъобразен и постановен в пълно съответствие с действащия Устав на тази партия. Ето защо настоящата к. жалба ще следва да бъде оставена без уважение
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Софийския градски съд, ТК, с-в VІ-13, от 13.ІV.2010 г., постановено по гр. д. № 11519/2000 г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1 2