Решение №99 от 15.6.2010 по гр. дело №461/461 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 99
София, 15.06.2010 година
 
В    И   М   Е   Т   О    Н   А    Н   А   Р   О   Д   А
 
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно  заседание на шестнадесети юни две хиляди и десета  година, в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
          ЧЛЕНОВЕ:  СНЕЖАНКА  НИКОЛОВА
          ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
 
при  участието на секретар  
изслуша докладваното от съдията  БАЛЕВСКА
гр.дело № 754 /2010  година,  и за да се произнесе, взе предвид:
 
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК , образувано по молбата на Н. Ж. П. от гр. Д. с искане за отмяна на Решение Nо 35 от 08.04.2008 година по гр.възз.д. Nо 974/2007 година на Добричкия окръжен съд , с което е оствено в сила Решение Nо 102 от 03.08.2007 година по гр.д. Nо 221/2005 година на Каварненския районен съд , в частта , по отхвърления иск по чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ. Поддържа се , че след влизане в сила на посочените решения е намерено ново доказателство от съществено значение за делото, основание за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
В срока по чл. 306 ал.3 ГПК е постъпило писмено възражение от другата страна по молбата за отмяна – О. с. по „Земеделие” гр. Ш., с което представената декларация се оспорва като ново писмено доказателство, годно да обуслови исканата отмяна на влязлото в сила решение.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на ВТОРО отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно действащата правна уредба – чл. 303-309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно производство , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна/ но не и по допустимостта на самото отменително производство/.
При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по делото,а именно, че решението , чиято отмяна се иска е влязло в сила с постановяване на Определение по чл. 288 ГПК Nо 622 от 05.07.2009 година по гр.д. Nо 154/2009 година на ВКС-ГК I отд., молбата за отмяна е подадена на 30.04.2010 година, а представеното ново писмено доказателство е издадено от Държавен архив на дата 09.02.2010 година , настоящият състав намира , че молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок, уреден от чл. 305 ал.1 т.1 ГПК и съдържа точно и коректно формулирано основание за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК, същата се явява процесуално допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ДОПУСКА до разглеждане по същество на заявената от Н. Ж. П. от гр. Д. молба за отмяна на Решение Nо 35 от 08.04.2008 година по гр.възз.д. Nо 974/2007 година на Добричкия окръжен съд , с което е оставено в сила Решение Nо 102 от 03.08.2007 година по гр.д. Nо 221/2005 година на Каварненския районен съд , в частта , по отхвърления иск по чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ,на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
 
 
ЧЛЕНОВЕ :
 
 
 

Scroll to Top