2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
С., 08.05. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 17 април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1581/2013 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на П. Г. Ц. чрез адвокат Д. С. – В. адвокатска колегия за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на Заповед № 379 от 14.08.2009г. по чл. 410 ГПК, постановена по ч. гр. дело № 8826/2009г. на Софийски районен съд, с която е разпоредено длъжникът П. Г. Ц. да заплати на [фирма] сумата 3594,34 лв. – главница и 1138,03 лв. законна мораторна лихва за периода 01.06.2005г. – 08.07.2009г. със законна лихва върху главницата от 14.08.2009г. до изплащане на вземането, както и 94,65 лв. разноски по делото и 281,97 лв. юрисконсулско възнаграждение.
В молбата се поддържа, че върху банковата сметка на молителката бил наложен запор, от който тя разбрала за издадената заповед за изпълнение на парично задължение в полза на [фирма]. Позовава се на влошено здравословно и материално състояние, което би и дало възможност в проведеното заповедно производство да ползва правна помощ.
Ответникът [фирма] не е взел становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира молбата за отмяна процесуално недопустима.
Заповедта, чиято отмяна се иска е била съобщена на молителката Ц. лично на 28.09.2009г., а молбата за отмяна е подадена на 29.08.2012 г., след изтичането на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, който е тримесечен, считано от деня на узнаване на решението.
Като просрочена молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Молбата е недопустима и поради обстоятелството, че за молителката е съществувал и друг ред за защита – този предвиден в чл. 423 ГПК – когато длъжникът е бил лишен от възможността да оспори вземането, той може да подаде възражение до въззивния съд, при изчерпателно предвидените в разпоредбата предпоставки. Когато съществува друг ред за защита на правото, отмяната като извънреден производство, е недопустима.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. Г. Ц. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на заповед № 379 от 14.08.2009г. по чл. 410 ГПК, постановена по ч. гр. дело № 8826/2009г. на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ