О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
София, 26.01.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1242/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от М. Г. С. ЕГН [ЕГН], [населено място] чрез процесуален представител адвокат Д. Д. против въззивно решение на Видински окръжен съд № 192/13.07.2011 г. по гр. д. № 272/2011 г., с което е отменено решение № 122/7.03.2011 г. по гр. д. № 2873/2010 г. на Видински районен съд, вместо което е постановено друго решение, с което са отхвърлени предявените от М. Г. С. против Направление „Здравни дейности” при [община] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК с формулирани материалноправни въпроси, както следва: следва ли към момента на получаване на предизвестие за уволнение на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ работникът или служителят да е навършил възраст за пенсиониране по § 5, ал. 1 КСО или е достатъчно това изискване да е налице към момента на уволнението; към кой момент следва да се преценява законността на уволнението в случаите, при които трудовият договор се прекратява с предизвестие-към момента на отправяне на предизвестие или към момента на изтичане на срока на предизвестието. Поддържа, че въззивното решение е постановено в противоречие с решения на съдебни състави при Върховния касационен съд, постановени в производство по чл. 290 ГПК, копия от които са приложени.
За ответник по касация Направление „Здравни дейности” при Община-В. е представен писмен отговор чрез процесуален представител адвокат Е. С.. Жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане и неоснователна.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
Ищцата е работила по трудов договор с ответника на длъжност „медицинска сестра”. С предизвестие по чл. 326, ал. 2 КТ от 28.09.10 г., връчено на ищцата на 29.09.10 г., работодателят я е предизвестил, че ще прекрати трудовото правоотношение след изтичане на 30-дневен срок на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ. Със заповед № 11/1.11.10 г. трудовото правоотношение е прекратено, считано от 30.10.10 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ, поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Не се спори, че право на пенсия за осигурителен стаж и възраст ищцата е придобила на 18.10.10 г., както и че й е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от 30.10.10 г.
При тези данни въззивният съд е приел, че уволнението е законосъобразно, тъй като към момента на издаване на заповедта за уволнение /1.11.10 г./, както и към 30.10.10 г., от която дата в заповедта е посочено, че е в сила прекратяването на трудовия договор ищцата е била придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст и са налице условията на чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ.
Налице е основание за допускане касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. 1 КТ. По поставения с изложението материалноправен въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, изразена с Р. № 393/26.05.2010 г. по гр. д. № 1136/2009 г., ВКС, ІV г. о., постановено в производство по чл. 290 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Видински окръжен съд № 192/13.07.2011 г., постановено по в. гр. д. № 272/2011 г. по описа на същия съд по касационна жалба от М. Г. С. ЕГН [ЕГН], адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] ет. ІІ.
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд на РБ, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: