2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1146
София, 23.11.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември , две хиляди и десета година в състав: Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №955/2010 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №165 от 12.04.2010г по гр.дело № 137/2010г. на П. окръжен съд , с което след отмяна на решение № 1834 от 09.11.2009г на П. районен съд , по същество е уважен иск на основание 344 ал.1 от КТ за отмяна на наложено дисциплинарно уволнение. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва противоречие с практиката на ВКС по реда на чл. 290 от ГПК ,по въпроса за обсъждането на няколко дисциплинарни нарушения , за които наказанието е наложено , а не само на едно от тях (реш. № 67 от 01.04.2010г гр.д. №4240/08 ІІ г.о ),както и по въпроса на какво следва да се основава извода за неустановеност на дисциплинарното нарушение(реш. № 177/17.03.2010г гр.д. № 3469/2008г ІІІ г.о ВКС) В тази насока допълнително касаторът се позовава на реш.№700 от 28.10.2010г по гр.д. 91/2010 ІV г.о на ВКС , при основанието на чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК
Отговор не е постъпил .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че е налице основание за допускане на решението до касационно обжалване .
Въпросът за доказване на нарушението е фактически, но по отношение на обстоятелствата ,релевантни при установяването му , въпросът се явява правен. Преценката на гласни доказателства се извършва от решаващия съд и не подлежи на касационен контрол , но правилата , по които се формират изводите,подлежат на контрол и също обективират правен въпрос,който е поставен с оглед възприетото в обжалваното въззивно решение. Върховен касационен съд приема съображенията по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК , по въпроса на какво следва да се основава извода за неустановеност на дисциплинарното нарушение, предвид даденото в реш. № 177/17.03.2010г гр.д. № 3469/2008г ІІІ г.о ВКС разрешение , както и с оглед разрешението , дадено в реш.№700 от 28.10.2010г по гр.д. 91/2010 ІV г.о на ВКС по реда на чл. 290 от ГПК. Формалната квалификация на извършено нарушение на трудовата дисциплина на няколко основания по чл. 187 от КТ , при действия на работника, обективиращи нарушение на задължението имуществото на работодателя да се стопанисва и опазва, няма връзка с разисквания в приложеното решение № 67 от 01.04.2010г гр.д. №4240/08 ІІ г.о.правен въпрос ,по него ВКС не приема съображенията за допускане до касационно обжалване .
С оглед гореизложеното Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №165 от 12.04.2010г по гр.дело № 137/2010г. на П. окръжен съд
Държавна такса не се внася от касатора , спорът е трудов .Делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .