О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 183
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2883/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, постановено под № 44 на 08.04.2008 год. по в.гр.дело № 1792/2007 год., с което е отменено решение от 13.06.2007 год. по т.дело № 992/2005 год. на Софийския градски съд, VІ-1 състав на Търговско отделение като е отхвърлен иска с правно основание чл.59 ЗЗД, предявен от „П”ЕООД срещу Д. „Материално-техническо осигуряване и социално обслужване” към М. за сумата 47 096 лева, с която дирекцията се е обогатила без основание за сметка на дружеството в резултат от ползването на шестия етаж и една гаражна клетка от собствения на ищеца недвижим имот, находящ се в гр. С. на ул.”С” № 34 за периода от 01.09.2000 год. до 31.08.2002 год.
Недоволен от решението е касаторът „П”ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., представляван от адвокат П от САК, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като въззивният съд се произнесъл по съществен материалноправен въпрос – приложимостта на нормата на чл.2, ал.4 и чл.5 ЗДС и чл.59 ЗЗД, който въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и е от значение за точното прилагане на закона.
Ответникът по касация „Материално-техническо осигуряване и социално обслужване” на Министерство на вътрешните работи не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение, спорът е решен по същество като искът с правно основание чл.59 ЗЗД е отхвърлен, както и че обжалваемия интерес пред въззивния съд не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
Касационно обжалване следва да се допусне тъй като разрешеният от въззивния съд материалноправен въпрос е съществен – отнася се до точното прилагане на чл.59 ЗЗД и чл.2, ал.2 ЗДС, а се разрешава противоречиво от съдилищата.
Видно от приложеното решение № 606 от 12.10.2006 год. по т.дело № 187/2006 год. на І търговско отделение на Върховния касационен съд е оставено в сила решение от 15.11.2005 год. по гр.дело № 879/2005 год. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, 3 състав за потвърждаване решение от 15.03.2005 год. по гр.дело № 1060/2003 год. на Софийския градски съд, VІ търговско отделение за уважаване предявения от касатора иск срещу същия ответник на основание чл.59 ЗЗД за сумата 43 320 лева за същия имот за предшестващ период, поради което следва да се допусне касационно обжалване на обжалваното въззивно решение на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, постановено под № 44 на 08.04.2008 год. по в.гр.дело № 1792/2007 год.
Делото да се докладва на Председателя на І гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!