Р Е Ш Е Н И Е
№ 292
С. 06.11.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 2966 по описа за 2013г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.290 от ГПК.
Образувано е по касационната жалба, подадена от Р. А. А. от [населено място], област Р., чрез процесуалния представител адвокат А. против въззивно решение № 38 от 30.01.2013г. по в.гр.д.№ 1274 по описа за 2012г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1687 от 15.10.2012г. по гр.д. № 6066/2012г. на районен съд Р., като са отхвърлени исковете му с правно основание чл.127 ал.2 от СК и е предоставено упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете А., [дата на раждане] на майката, определено е местоживеене на детето при майката на адрес в [населено място], на бащата е определен режим на лични отношения – всяка първа и трета събота от месеца, за времето от 10 часа до 18 часа и 15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск и е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер от 90лв., считано от влизане в сила на настоящето решение до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
С определение № 745 от 13.06.2013г. ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК, поради противоречието му с Постановление № 1 от 12.11.1974г.по д.№3/74г. на Пленума на ВС по въпроса за съобразяване на интереса на детето, съобразно установените по делото релевантни обстоятелства. Въпросът е поставен с оглед извършената от въззивня съд преценка на възпитателските качества на родителите, техния морален лик, полагането на грижи и отношението им към детето, съответно неговата привързаност към родителите, полът и възрастта на детето, помощта на трети лица, социалното обкръжение, жилищно-битовите и другите материални условия на живот, имайки пред вид несъобразяването на следните установени по делото факти: Наличието на отлични възпитателски качества касаторът е доказал с установяване на обстоятелството, че му е предоставено от съда и в продължение на осем години упражнява родителските права по отношение на друго свое дете, което понастоящем е на 12 години, докато с гласни доказателства е установено по делото, че ответницата има други две свои деца, които е изоставила и понастоящем те са осиновени от нейни близки. В. съд не е съобразил и показанията на свидетеля Г., според които: „ответницата е безотговорна, авантюристка и се стреми да вземе максимума от живота, независимо от цената, дори ако това включва съдбата на децата й”,както и на свидетелката А. /сестра на ищеца/, според които ответницата след раждането станала много нервна, крещяла, дразнела се от най-малкото, включително и когато детето плаче. Разказва за случай, при който майката дала на детето /което е било на година и половина/ половин чаша бира,което станало причина 3-4 дни по-късно то да бъде прието в болница. Съдът не е съобразил и факта,че касаторът може да се ползва от подкрепата на свои роднини / брат,сестра и родители/, с които дели една къща в [населено място], докато ответницата не разполага със свой дом, непрекъснато променя местоживеенето си в зависимост от това с кой мъж живее. Освен това тя няма доходи, безработна е и единствените средства, които получава са месечна помощ за дете в размер на 35лв. Същевременно касаторът работи като отговорник силузови дейности от 12години и получава възнаграждение от 600лв./което през лятото достига до 1200лв/. В ползваната от него част от къщата на родителите му – има обособен детски кът /легло и секция с играчки/ за детето, където то е живяло и условията са му познати. Семейството на касатора разполага и с лично стопанство за зеленчуци.
В съдебно заседание касатора се явява лично и се представлява. Поддържа жалбата и желае тя да бъде уважена. Твърди, че за периода, през който страните са във фактическа раздяла /07.2012г./ ответницата заедно с детето са живели на различни места, при трима различни мъже, което не е в интерес на тригодишното им момиченце.
Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.,след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото,по поставения въпрос, намира следното:
Страните по делото са съжителствали съвместно за период от около пет години /от края на 2007г.до 07.2012г./, като на 10.12.2010г. е родена дъщеря им А.. С оглед фактическата им раздяла – в настоящето производство следва да се разрешат въпросите за местожителството на детето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката.
В т.ІІ от Постановление №1 от 12.11.1974г.на Пленума на ВС,което не е загубила силата си, примерно са изброени обстоятелства, които съдът следва да съобрази при преценката си на кой от родителите да предостави упражняването на родителските права. Те са: възпитателски качества на родителите, морален лик на родителите, грижи и отношение на родителите към децата, желание на родителите да отглеждат децата, привързаност на децата към родителите, пол, възраст на децата, помощ на трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови и други материални условия на живот. В т.І е изяснено понятието „интерес на детето”, като изрично е подчертано, че за него „решаващо значение има цялата съвкупност от интереси, но „от аспекта на всестранното развитие на личността” /както материални, така и тези,които са от значение за правилното отглеждане и възпитание на детето/.
В конкретния случай,както беше посочено и по-горе,въззивният съд не е съобразил,че касаторът има предимство по критериите – възпитателски качества, морален лик, помощ на трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови и други материални условия на живот. В случая следва да се даде превес на умението на родителя добре да направлява детето в живота, да дава положителен пример, да внушава правилни постъпки, както и на материалната и социално –битова стабилност, които осигуряват възможност за сигурност и независимост. В случая критериите,по които превес има майката, а именно: пол и възраст на детето, желание да го оглежда и привързаност към нея, съпоставени с установените от свидетелите по делото факти, свързани с непостоянното, безотговорно и авантюристично поведение на майката, нейният морален облик, обстоятелството, че е изоставила другите си две деца, факта, че за период от две години тя три пъти е сменила партньорите си, а с това и средата и условията на живот, при които расте и се отглежда детето, както и това,че тя не разполага със собствени средства /като няма и перспектива да има такива,защото няма постоянна работа/ , с които да осигури стабилна и независима обстановка, в която детето да се чувства защитено и спокойно, според настоящият съдебен състав,не са достатъчни да обосноват извод,че родителските права следва да се упражняват от майката. В интерес на детето е да живее на постоянно място, в позната среда, сред близки хора, които го обичат и които имат възможност, условия, средства и желание да се грижат за него.
Мотивиран от изложеното, настоящият съдебен състав намира,че постановения от въззивният съд акт е неправилен акт и следва да бъде отменен. Въпросът следва да бъде решен по същество,като родителските права следва да се предоставят на бащата, при когото следва да е местожителството на детето.
По отношение на майката следва да бъде определен обичайния режим на лични отношения – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8.00 часа в събота до 18.00часа в неделя и по един месец през лятото,когато бащта не ползва платения си годишен отпуск.
Ответната страна следва да бъде осъдена да заплаща издръжка, която с оглед социалното положение на майката, нуждите и възрастта на детето, с оглед нормата на чл.143 ал.2 от СК, следва да бъде определена в размер на 60лв.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ въззивно решение № 38 от 30.01.2013г. по в.гр.д.№ 1274 по описа за 2012г. на Русенски окръжен съд и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето А. Р. А. ЕГН [ЕГН] на бащата Р. А. А. ЕГН [ЕГН].
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето А. Р. А. ЕГН [ЕГН] при бащата Р. А. А. на адрес : [населено място] област Р. [улица].
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Д. Й. Н. ЕГН [ЕГН] с детето А. Р. А. ЕГН [ЕГН], както следва : всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8.00часа в събота до 18.00часа в неделя и по един месец през лятото,когато бащата не ползва платения си годишен отпуск.
ОСЪЖДА Д. Й. Н. ЕГН [ЕГН] да заплаща на Р. А. А. ЕГН [ЕГН], в качеството му на баща и законен представител на А. Р. А. ЕГН [ЕГН], ежемесечна издръжка в размер на 60лв./ шейсет лева/, считано от влизане в сила на настоящето решение до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й плащане, както и да заплати по сметка на В. държавна такса в размер на 86 /осемдесет и шест/ лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.