О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 388
гр. София 11.11.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 10 ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.дело 1193 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 10101/23.09.2015 г. от ответника по касационната жалба [фирма], чрез адв.Н. Д. за допълване на определение № 1025/10.09.2015 г. по гр.дело № 1193/2015 г. на ВКС, IV г.о., като на молителя се присъдят разноските за касационното производство за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 евро.
Ответницата по молбата С. И. К., чрез адв.А. С. е изразила становище за неоснователност на молбата и евентуално за прекомерност на адвокатското възнаграждение, изплатено от молителя за касационната инстанция съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото – чл.78,ал.5 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа молбата намира, че същата е допустима – подадена е на 23.09.2015 г. в едномесечния преклузивен срок, предвиден в чл. 248,ал.1 ГПК и по същество е частично основателна по следните съображения:
С определение № 1025/10.09.2015 г. по гр.дело № 1193/2015 г. на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 17497/20.10.2014 г. по гр.дело № 9585/2014 г. на Софийски градски съд по касационна жалба вх. № 139190/24.11.2014 г., подадена от ищцата С. И. К., чрез адв.А. С.. Със същото определение съдът не е присъдил направените разноски от молителя-ответник по касационната жалба [фирма] [населено място] за адвокатско възнаграждение. Искане за присъждане на направените разноски е направено своевременно – с отговора по касационната жалба/л.11 и сл./, приложен е и списък с разноските. От приложените писмени доказателства към отговора по касационната жалба – пълномощно, фактура № 14/40442 от 15.12.2014 г.-надлежен превод, валутно платежно нареждане – с надлежен превод и приложения превод на подробна информация се установява, че ответникът по касационната жалба е представляван от адв. Н. Д., представил е отговор по касационната жалба и е заплатил адвокатско възнаграждение за настоящото производство пред касационната инстанция по чл.288 ГПК в размер на 1000 евро.
Съдът намира, че посоченото адвокатско възнаграждение е прекомерно според фактическата и правна сложност на делото и положените усилия от защитата при упражняване на процесуалните права. Възражението на ответницата по молбата в тази насока е основателно. Съдът намира, че посоченото адвокатско възнаграждение на основание чл.78,ал.5 ГПК следва да се редуцира до размер на сумата 1000 лв. За да направи извода съдът съобрази практиката на ВКС, обективирана в т.3 от т.решение № 6/2012 г. по т.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. В полза на ответника по касационната жалба следва да се присъди сумата 1000 лв. разноски за настоящото производство за адвокатско възнаграждение на осн.чл.78,ал.3 ГПК. В останалата част молбата следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Осъжда С. И. К., ЕГН [ЕГН] със съдебен адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, чрез адв. А. С. да заплати на [фирма], [населено място], район”М.”, [улица], сграда 10, [жилищен адрес] сумата 1000 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Оставя без уважение молбата на [фирма], [населено място], чрез адв. Н. Д. за присъждане на разноски за настоящото производство на осн.чл.248,ал.1 ГПК в останалата част до пълния размер на сумата 1000 евро.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: