2
Определение по т.д.№ 506/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№789
София, 23.11.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 506 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е на 12.10.2011 год. молба от [фирма]– ответник по касация, който твърди, че с определението си от 19.09.2011 год. с което не е допуснал касационен контрол по частната касационна жалба на [фирма], ВКС не се е произнесъл по искането му за присъждане на разноски за касационната инстанция, въпреки, че то е направено своевременно с отговора по чл.276ал.1 ГПК.
Ответникът по молбата [фирма], чрез представен по реда и в срока на чл.248 ал.2 ГПК писмен отговор, изразява становище, че молбата по чл.248 ГПК е просрочена, че не е представен списък по чл.80 ГПК, както и това, че хонорарът от 750 лв. е прекомерен и несъобразен с характера и сложността на предоставената правна услуга.
Становището на настоящия съдебен състав е, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и основателна.
Както бе посочено по-горе, молбата е депозирана на 12.10.2011 год. т.е. в рамките на 1-месечния срок по чл.248 ал.1 ГПК. Вярно е, че списък по чл.80 ГПК не е бил представен, но непредставянето на такъв списък не е основание за неприсъждане на разноски, а пречка за изменението на вече присъдени при отсъствието му такива. Искането за присъждане на разноски е направено своевременно – съдържа се в отговора по чл.276 ал.1 ГПК. Представен е договор за правна помощ, като договореното възнаграждение от 750 лв. е било платено в брой.
С определението си, съставът на ВКС-ТК действително е пропуснал да се произнесе по присъждането на разноски за настоящата инстанция в полза на ответника с оглед на това, че касационен контрол не е бил допуснат с определението по чл.274 ал.3 вр. чл.288 ГПК.
Разноските на ответника по касация пред настоящата инстанция възлизат на 750 лв. – заплатен хонорар на адв.Е. Е., видно от приложеното пълномощно. Възнаграждението не е прекомерно с оглед обстоятелството, че интересът по делото е 8091.02 лв. Ако би бил определен по реда на чл.7 ал.5 вр.ал.2 т.2 (а не т.3) вр.§ 2 от Наредбата за адв.възнаграждения, хонорарът би възлизал на 856 лв., поради което редукция на сумата 750 лв. не се налага.
Предвид на горното като счете, молбата за основателна, ВКС – Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл.248 ГПК [фирма] с ЕИК- [населено място], [улица] да заплати на [фирма] [населено място] с ЕИК- сумата 750 лв. (седемстотин и петдесет лева), представляваща направени по делото разноски пред касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
2.