РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 30.08.2013 година
Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих молбата на осъдения З. А. И., с вх. № 12238 на ВКС от 29.08.2013 г.,
установих:
В молбата си по н.о.х.д. № 2050/2010 г. по описа на Районен съд – Ловеч осъденият е посочил само, че се присъединява „към касационната жалба на А. Р. А.” (А. Р. А. е подал искане за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 2050/2010 г. на РС – Ловеч на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК).
С присъда № 5 от 30.01.2013 г., постановена по н.о.х.д. № 2050/2010 г. на РС – Ловеч, З. А. И. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК и е осъден на пробация, при пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК. С присъдата, А. Р. А. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и е осъден на пробация, при пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК и чл. 42а, ал. 1, т. 6 НК. С решение № 71 от 09.07.2013 г. по в.н.о.х.д. № 218/2013 г. по описа Окръжен съд – Ловеч е потвърдена постановената присъда на първата инстанция.
Молбата на З. А. И. следва да бъде отхвърлена като недопустима, тъй като решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Също така, молбата на осъденото лице не може да се приеме и като искане за възобновяване, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, на н.о.х.д. № 2050/2010 г. по описа на РС – Ловеч, тъй като не съдържа мотивирани касационни основания, предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд във връзка с молбата на осъдения З. А. И..
Да се уведоми З. А. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
Е.В.