РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 13.06.2014 година
Павлина Панова – заместник-председател на Върховния касационен съд и председател на наказателна колегия на Върховния касационен съд, като проверих „отговор” на мое разпореждане от 20.05.2014 г. от осъдения Д. С. С., с който се поддържа предходно направено искане за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 1416/2012 г. по описа на Районен съд – Плевен, с вх. № 8311 на ВКС от 11.06.2014 г., и след като съобразих „отговор” от осъдения Д. С. С. до Върховна касационна прокуратура с вх. № 1860 на ВКП от 30.04.2014 г.,
УСТАНОВИХ :
С присъда № 141 от 23.05.2013 г. по н.о.х.д. № 1416/2012 г. на Районен съд – Плевен Даил С. С. е признат за виновен в това, че е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.чл. 54 от НК и е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор.
С решение № 219 от 02.10.2013 г. по в.н.о.х.д. № 573/2013 г. на Окръжен съд – Плевен е потвърдена горната присъда. На основание чл. 412, ал. 2, т. 1 от НПК съдебният акт е влязъл в сила от момента на постановяването му – 02.10.2013 г., тъй като не подлежи на касационна проверка. Поради това е постановено разпореждане от 18.11.2013 г. от председателя на трето наказателно отделение на ВКС, с което е отказано образуване на касационно производство по подадена касационна жалба с вх. № 16130 на ВКС от 18.11.2013 г. като е посочено, че осъденият има право на искане за възобновяване на наказателното дело.
Искането за възобновяване от осъдения Д. С. С. на н.о.х.д. № 1416/2012 г. по описа на Районен съд – Плевен, наименовано „жалба”, е постъпило с вх. № 707/02.04.2014 г. и след комплектоване с наказателното дело е входирано под вх. № 5423/11.04.2014 г. Искането не е отговаряло на необходимото съдържание по чл. 351, ал. 1 от НПК и затова с писмо на председателя на първо наказателно отделение на ВКС до осъдения са дадени указания на основание чл. 426 вр. чл. 351, ал. 4, т. 1 вр. ал. 1 от НПК, в седмодневен срок от получаване на писмото да приведе искането си в съответствие с изискванията.
Видно от изпратеното по факс съобщение от Затвора – гр. Плевен осъденият е получил писмото с горните указания на 24.04.2014 г., т.е. по правилата на чл. 183, ал. 2 вр. ал. 3 от НПК седемдневният срок изтича на 07.05.2014 г. като първи присъствен ден.
С разпореждане на заместник-председателя на ВКС и председател на наказателна колегия на ВКС от 20.05.2014 г. е констатирано, че до тази дата, която далеч надхвърля крайния срок – 07.05.2014 г., не е постъпил в деловодството на ВКС отговор от осъдения, с който да приведе искането си в съответствие с процесуалните изицквания и съответно е отказано образуване на производство по възобновяване.
От получения „отговор” от Д. С. С. с вх. № 1109/30.05.2014 г. на ВКС става ясно, че той е направил необходимите писмени уточнения, които е адресирал погрешно до Върховна касационна прокуратура с писмо с вх. № 1860 на ВКП от 30.04.2014 г.
Същите са изискани и от тях става ясно, че осъденият е подал своя отговор на писмото на ВКС погрешно до ВКП, а не до ВКС както е следвало, но все пак спазвайки седемндневния срок. По този начин осъденият е изпълнил дадените му указания и е привел в срок искането си за възобновяване в съответствие с чл. 426 вр. чл. 351, ал. 1 от НПК.
С оглед на гореизложеното, подаденото искане за възобновяване се явява допустимо и може да инициира производство пред ВКС по Глава тридесет и трета от НПК, поради което,
РАЗПОРЕЖДАМ :
Образувам производство по Глава тридесет и трета от НПК пред ВКС по направеното искане за възобновяване на н.о.х.д. № 1416/2012 г. по описа на Районен съд – Плевен.
Да се изиска от ВКП оригиналът на входирания „отговор” от осъдения Д. С. С. с вх. № 1860 на ВКП от 30.04.2014 г.
Да се уведоми Д. С. С..
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
/ПАВЛИНА ПАНОВА/