3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
София, 05.01.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 3102/2014 г.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид съдържащите се в исковите молби и в отговора на същите искания и възражения, намира, че следва да бъдат приети всички представени от страните доказателства, както и изпратеното от арбитър Б. Г. оригинално арбитражно дело.
По искането на ищците за откриване производство по оспорване на процесните договори за заем по реда на чл. 193, ал. 2 ГПК и по искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение съдът ще се произнесе след като страните уточнят становищата си, съответно – ищците следва да посочат в какво се изразява оспорването на договорите, а ответникът – в каква връзка е направеното от него доказателствено искане.
По отношение на направеното възражение за недопустимост на предявените искове поради неспазване на преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА, съдът ще се произнесе след даване на възможност на ищците да изразят становище по същото.
С оглед изложеното, на основание чл. 140 ГПК, ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковите молби и с отговора на ответника [фирма], [населено място], подробно описани в същите, писмени доказателства.
ПРИЕМА арбитражно дело № 339/2013 г. на арбитър Б. Г..
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да уточнят направеното от тях оспорване на договорите за заем.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да уточни в каква връзка е направеното от него искане за издаване на съдебно удостоверение.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по чл. 146, ал. 2 ГПК:
Предявени са искове от Д. Т. А. и М. П. А., двамата от [населено място], срещу [фирма], [населено място] с правно основание чл. 47, т. 2, пр. 1 и 2, т. 3, пр. 2 и т. 4 ЗМТА за отмяна на решение № 339 от 18.09.2013 г. по арбитражно дело № 339/2013 г., постановено от арбитър Б. Г..
Искането за отмяна на посоченото арбитражно решение е обосновано с твърдението на ищците, че не са сключили арбитражно споразумение и че същото е недействително, което представлява основание за отмяна на атакуваното арбитражно решение съгласно чл. 47, т. 2, пр. 1 и 2 ЗМТА. Ицщите считат процесните договори за заем за нищожни поради липса на съгласие за сключването им (чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД), а при условията на евентуалност – за нищожни поради това, че информацията в тях е дадена по неясен, неразбираем и двусмислен начин. Като последица от нищожността на договорите се твърди нищожност съответно и на съдържащата се в тях арбитражна клауза, допълнително аргументирана и с твърдения за неравноправност на същата съгласно чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 143, т. 16 З., произтичаща от липсата на предвидена възможност за клиента да избере решаването на споровете във връзка с договорите за заем да бъде отнесено пред компетентния съд или пред арбитраж. Според ищците, с неравноправността на арбитражната клауза е нарушен принципът за равнопоставеност на страните, поради което арбитражното решение се явява постановено в противоречие с обществения ред (чл. 47, т. 3, пр. 2 ЗМТА). Без да го мотивират изрично, ищците поддържат и предвиденото в чл. 47, т. 4 ЗМТА основание за отмяна на арбитражното решение.
Ответникът – [фирма], [населено място] – оспорва исковете като недопустими поради пропускане на установения в чл. 48, ал. 1 ЗМТА 3-месечен срок, респ. за неоснователни поради отсъствие на поддържаните основания по чл. 47, т. 2, пр. 1 и 2, т. 3, пр. 2 и т. 4 ЗМТА.
С оглед твърденията на ищеца, възраженията и доводите на ответника и ангажираните доказателства, настоящият състав намира, че не следва да бъдат давани допълнителни указания на страните по чл. 146, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ГПК във връзка с разпределението на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 25.03.2015 – 9.00ч. , за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищците – и препис от отговора на исковата молба и представените с него доказателства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: