2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ№87
София, 23.03.2018год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на I то. в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова Членове: Емил Марков Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. №.908 по опаса за 2016 од. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е във фазата на допуснато касационно обжалване по касационната жалба на ответника Д. Ц. И. срещу Решение № 1841 от 19.08.2015г. по в.гр.д. № 383/2015г. на САС, ГК, 2 състав.
С определение от № 71 от 09.03.2018г. настоящият състав остави исковата молба, предмет на гр.д. № 14248/2011г. по описа на СГС, 8 състав /във връзка с която е образувано настоящото касационно производство/ без движение по изложени в определението съображения. На ищеца М. ИБ със седалище в [населено място], Р. бяха дадени указания да посочи съдебен адресат – лице, на което да се връчват книжата в Р. Б. в едноседмичен срок като бяха посочени и последиците от неизпълнение на указанията – производството по делото, включително и касационното производство, подлежат на прекратяване. Постановено бе съобщаването на указанията на страната да стане по реда на чл.129,ал.2,изр.второ ГПК чрез поставяне на обявление на съответното място в продължение на една седмица.
Видно от отбелязването от съдебния секретар на Търговска колегия, обявлението е залепено на 12.03.2018г. в 10 часа и е свалено на 20.03.2018г. В този срок указанията не са изпълнени.
Указания за посочване на съдебен адресат в България са били междувременно съобщени на банката на 26.12.2017г. чрез съдебна поръчка /данни за чието изпълнение са постъпили във ВКС след постановяване на определението от 09.03.2018г./ с вх.№ 2749 от 16.03.2018г., изпратена по пощата от МП на България с писмо от 13.03.2018г.
Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба, подадена от М. инвестиционна банка със седалище в [населено място], Р., следва производството по нея да бъде прекратено, а постановените решения
първоинстанционно и въззивно да бъдат обезсилени. На прекратяване подлежи и касационното производство.
Ответната страна поддържа искане да й бъдат заплатени разноските за производството, за които представя списък по чл.80 ГПК в размер на 16 278лв. Пълномощникът на ответника поддържа искане да му бъде заплатено възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство за касационната инстанция в размера по чл.38,ал.2,изр.второ ЗА. Исканията са основателни и следва да бъдат уважени.
Поради изложеното съставът на ВКС, ТК, състав на I т.о.
ОПРЕДЕЛИ
Връща исковата молба на М. ИБ със седалище в [населено място], Руска федерация, с която са предявени обективно съединени частични искове срещу Д. Ц. И. в качеството му на поръчител по договор за поръчителство № 127/01/03 от 16.08.2007г. и
обезсилва Решение № 16364 от 15.08.2014г. по гр.д.№ 14248/2011г. на СГС, ГК, 8 състав и Решение № 1841 от 19.08.2015г. по в.гр.д. № 383/2015г. на САС, ГК,
2 състав.
Прекратява производството по настоящото дело.
Осъжда М. ИБ, [населено място], [улица] да заплати на Д. Ц. И. на основание чл.78,ал.4 ГПК сумата 16 278 лв. /шестнадесет хиляди двеста седемдесет и осем лева/ разноски по делото.
Осъжда М. ИБ, [населено място], [улица] да заплати на адв. Ю. П. Д. от АК М. на основание чл.38,ал.2 във вр. с ал.1 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 6 062.83лв. /шест хиляди шестдесет и два лева и 83ст./.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред друг състав
на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, като
М. инвестиционна банка, [населено място] се уведоми чрез поставяне на
обявление.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: