Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София, 13.02.2017 г.
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, чрез съдията – докладчик З. Атанасова по ч. гр.дело № 577 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.282,ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 4129/08.02.2017 г. от ответника [община] за спиране на изпълнението на решение № 1621/09.12.2016 г. по в.гр.дело № 2477/2016 г. на Пловдивския окръжен съд, допълнено с решение № 92/31.01.2017 г. постановено по същото дело. Към молбата е приложен препис от касационна жалба вх. № 3539/03.02.2017 г., подадена от [община] против решение № 1621/09.12.2016 г. по в.гр.дело № 2477/2016 г. на Пловдивския окръжен съд.
С решение № 1621/09.12.2016 г., постановено по в.гр.дело № 2477/2016 г. на Пловдивския окръжен съд е отменено решение №2529/19.07.2016г. по гр.дело №3546/2016г. по описа на Районен съд [населено място], с което е бил отхвърлен предявеният владелчески иск с правно основание чл.75 и чл.76 от ЗС от Футболен клуб „В.” със седалище и адрес на управление [населено място], против [община] за предаване на владението върху поземлен имот с идентификатор 56784.530.9709 по КККР на [населено място] с административен адрес на имота: [населено място], [улица], целият с площ от 82 280 кв.м. с трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за спортна зала, ведно с построената съблекалня към него, която е със застроена площ от 248кв.м.,масивна едноетажна сграда-представляваща съблекалня и абонатна станция с обща площ от 101кв.м.,съблекалня-едноетажна сграда с площ от 75кв.м.,едноетажна сграда-помпена станция с площ от 44кв.м.,баскетболно игрище и игрище за тенис на корт като неоснователен и вместо него е осъдена [община] да предаде на Футболен клуб „В.” владението на поземлен имот с идентификатор 56784.530.9709 по КККР на [населено място], с административен адрес на имота: [населено място], [улица], целият с площ от 82 280кв.м. с трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за спортна зала, ведно с построената съблекалня към него,която е със застроена площ от 248кв.м.,масивна едноетажна сграда-представляваща съблекалня и абонатна станция с обща площ от 101кв.м.,съблекалня-едноетажна сграда с площ от 75кв.м.,едноетажна сграда-помпена станция с площ от 44кв.м.,баскетболно игрище и игрище за тенис на корт.
С решение № 92/31.01.2017 г., постановено по в.гр.дело № 2477/2016 г. на Пловдивския окръжен съд е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №1621/09.12.2016г. по гр.д.№2477/2016г. на Пловдивския окръжен съд, като в диспозитивната част на решението на ред 10 се чете вместо „…целият с площ от 82280кв.м….” „…представляващ терен с площ от 21 242кв.м.ведно с футболно игрище,съблекалня към него със застроена площ от 248кв.м.,масивна едноетажна сграда-съблекалня,абонатна станция с площ от 101 кв.м.,съблекалня-едноетажна сграда с площ от 75кв.м.,едноетажна сграда-помпена станция с площ от 44кв.м.,баскетболно игрище,игрище за тенис на корт и терен с площ от 39 198кв.м.,ведно със стадион и прилежащите към него сгради и съоръжения,паркинг и игрища,попадащи в югоизточната част от описаната част от терена”,както и на ред 27 се чете вместо „…площ от 82280кв.м….”,”…представляващ терен с площ от 21 242кв.м.ведно с футболно игрище,съблекалня към него със застроена площ от 248кв.м.,масивна едноетажна сграда-съблекалня,абонатна станция с площ от 101 кв.м.,съблекалня-едноетажна сграда с площ от 75кв.м.,едноетажна сграда-помпена станция с площ от 44кв.м.,баскетболно игрище,игрище за тенис на корт и терен с площ от 39 198кв.м.,ведно със стадион и прилежащите към него сгради и съоръжения,паркинг и игрища,попадащи в югоизточната част от описаната част от терена”.
Съгласно разпоредбите на чл.282,ал.2 ГПК спиране на изпълнението на въззивни решения се допуска от ВКС след внасяне на парична сума като обезпечение, която по решения за парични вземания е в размер на присъдената сума – т.1, а по решения относно вещни права в размер на обжалваемия интерес. Съгласно чл.282,ал.3 ГПК във всички останали случаи размерът на обезпечението се определя от съда. В настоящият случай с въззивното решение е уважен предявен владелчески иск с правно основание чл.75 и чл.76 ЗС и поради това размерът на обезпечението следва да се определи от съда на основание чл.282,ал.3 ГПК.
Съдът определя дължимото обезпечение в размер на сумата 678 381 лв. като взема предвид обжалваемия интерес. Касае се за предявен владелчески иск и за определяне на интереса са приложими разпоредбите на чл.69,ал.1,т.3 ГПК. С оглед на посоченото молителят – жалбоподател следва да внесе по сметка обезпечения на ВКС сумата 678 381 лв. обезпечение по подадената молба за спиране на изпълнението на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд и да представи платежен документ в едноседмичен срок от съобщението.
Водим от гореизложеното Върховен касационен съд – съдия от четвърто гражданско отделения
Р А З П О Р Е Д И :
Указва на молителя [община], [населено място], [улица] едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе обезпечение по чл.282,ал.3 ГПК в размер на сумата 678 381 лв./шестотин седемдесет и осем хиляди триста осемдесет и един лев/ по сметка на ВКС – обезпечения и да представи платежен документ. При неизпълнение на указанието в срок молбата за спиране на изпълнението ще бъде оставена без уважение, което да се впише в съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: