О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
С. 13.01.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и шестнадесета година в състав :
П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 21 по описа за 2016г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от адвокат М. К. Т. от [населено място] молба за отмяна с вх.№ 35259 от 26.11.2015г. на определение № 405 от 18.06.2015г. по ч.гр.д. № 284/2015г. на Апелативен съд В., с което е потвърдено определение № 1742 от 22.05.2015г. по гр.д. № 1266/2015г. на Окръжен съд Варна за връщане на подадената искова молба и е прекратено производството по делото. Молбата за отмяна е подадена на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК и е обоснована с разпоредбите на чл.7 ал.1 от Закона за съдебната власт, чл.6 т.1 от Е., чл.1 и 47 от Х., чл.4 от Конституцията на Република България. Като ново обстоятелство, възникнало преди постановяването на актовете, чиято отмяна се иска, което е от съществено значение за правилното решаване на спора, молителят сочи определение № 269 от 8.05.2015г. по ч.гр.д.№ 1867/2015г. на ІІІ г.о на ВКС.
Срещу подадената молба за отмяна не е постъпил писмен отговор.
Настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
Настоящият молител е бил ищец по предявен от него иск срещу Върховен касационен съд, по който е претендирал сумата от 20 000лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на несправедливо проведено производство по гр.д.№ 740/2009г. на ІІ т.о., по което е постановено определение № 202 от 19.04.2010г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 226 от 30.05.2009г. по в.гр.д. № 274/2009г. на Варненски окръжен съд.
С определение № 1742 от 22.05.2015г. /чиято отмяна се иска/ В. е върнал подадената искова молба и е прекратил производството по делото с мотив за липса на правен интерес, тъй като установяването на твърдяното вредоносно деяние налага преразглеждане на вече разрешения с влязло в сила решение спор, което е недопустимо.
По реда на инстанционния контрол, Апелативният съд е потвърдил така постановения акт, като е изложил идентични съображения – първо за недопустимост на извършване на проверка на акт, постановен от върховната инстанция и второ – за преразглеждане на влязъл в сила окончателен акт.
При тези факти, настоящият състав на Върховен касационен съд, намира, че молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане, тъй като е подадена в срока по чл.303 ал.1 т.1 ГПК /на 26.11.2015г. при приключено на 30.10.2015г. производство по чл.274 ал.3 ГПК срещу акта, чиято отмяна се иска/ и от страна, която има правен интерес. Делото следва да се докладва за насрочване, като в открито съдебно заседание бъде предоставена възможност на всяка една от страните да изрази своето становище и да представи доказателства.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д И Л И :
ДОПУСКА до разглеждане на подадената от адвокат М. К. Т. от [населено място] молба за отмяна с вх.№ 35259 от 26.11.2015г. на определение № 405 от 18.06.2015г. по ч.гр.д. № 284/2015г. на Апелативен съд В..
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
П. : ЧЛЕНОВЕ :