решение по гр.д.№ 3874 от 2019 г. на ВКС, ГК, първо отделение
Р Е Ш Е Н И Е
№ 10
София, 27.01. 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ ВАНЯ АТАНАСОВА
при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.N 3874 по описа за 2019 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.303, ал.1, т.3 ГПК.
Образувано е по молба на Ф. К. В. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК на влязло в сила решение № 3030 от 01.06.2017 г. по в.гр.д.№ 123 от 2017 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2677 от 07.12.2016 г. по гр.д.№ 1009 от 2015 г. на Районен съд- [населено място] в частта за осъждане на Ф. К. В. и Е. К. В., по предявения от С. Л. П. и Л. П. П. иск по чл.109 ЗС, да премахнат гараж, представляващ обект с идентификатор ….. в поземлен имот с идентификатор ….. по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-80 от 11.11.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, построен на западната странична регулационна линия на този имот.
В молбата за отмяна се твърди, че са постановени две решения по административни дела /решение № 1983 от 11.12.2017 г. по адм.д.№ 625 от 2017 г. на Административен съд- Благоевград и решение № 2033 от 04.12.2018 г. по адм.д.№ 427 от 2018 г. на Административен съд- Благоевград/, които са основание за отмяна на решението на Благоевградския окръжен съд по в.гр.д.№ 123 от 2017 г. по чл.303, ал.1, т.3 ГПК.
С определение № 218 от 11.11.2019 г. настоящият състав на ВКС е оставил молбата за отмяна в едната й част без разглеждане: в частта й по посоченото като основание за отмяна решение № 1983 от 11.12.2017 г. по адм.д.№ 625 от 2017 г. на Административен съд- Благоевград. До разглеждане е допусната молбата за отмяна в останалата й част: по посоченото като основание за отмяна решение № 2033 от 04.12.2018 г. по адм.д.№ 427 от 2018 г. на Административен съд- Благоевград.
В открито съдебно заседание молителят Ф. К. В. поддържа молбата за отмяна.
В писмен отговор от 07.10.2019 г. и в открито съдебно заседание ответниците по молбата С. Л. П. и Л. П. П. оспорват същата. Молят молбата да бъде оставена без уважение и да им се присъдят направените по делото пред ВКС разноски за адвокат.
Ответницата по молбата Е. К. В. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, ГК, състав на първо г.о. като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства приема следното: Съгласно чл.303, ал.1, т.3 ГПК влязло в сила съдебно решение се отменя, когато е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е било отменено.
В случая с решението, чиято отмяна се претендира, въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение за уважаване на иска по чл.109 ЗС за осъждането на Ф. К. В. и Е. К. В. да премахнат построения в собственото им място гараж, тъй като е приел, че гаражът е незаконен; че за него няма издаден акт за узаконяване или удостоверение за търпимост на строежа и че пречи на ищците и съсобственици на мястото С. Л. П. и Л. П. П. спокойно да упражняват правото си на собственост, тъй като единственият достъп към дъното на мястото- към неговата незастроена част- е през пролука от 0,91 м. между построения от ответниците незаконен гараж и ъгъла на съществуващата в имота жилищна сграда.
Това решение не е основано на административен акт, който впоследствие да е бил отменен, както твърди молителят: по делото не е представен, а и в решението си съдът не се е позовал на административен акт, установяващ нетърпимостта на строежа. Нещо повече, от представеното към молбата за отмяна решение на Административен съд- Благоевград № 2033 от 04.12.2018 г. по адм.д.№ 427 от 2018 г. се установява, че към датата на постановяване на влязлото в сила решение /01.06.2017 г./ не само че не е имало постановен административен акт, касаещ „търпимостта на строежа“ на процесния гараж, който впоследствие да е бил отменен, но и все още не е било висящо административно производство за издаване на удостоверение за търпимост на строежа: заявление за издаване на такова удостоверение за търпимост молителят Ф. В. е подал едва на 08.03.2018 г.
Поради изложеното представеното по делото решение Административен съд- Благоевград № 2033 от 04.12.2018 г. по адм.д.№ 427 от 2018 г. не покрива основанието на чл.303, ал.1, т.3 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Благоевградския окръжен съд по в.гр.д.№ 123 от 2017 г. Предвид на това молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ГПК във връзка с чл.78 ГПК молителят дължи и следва да бъде осъден да заплати на ответниците по молбата Пърличкови направените от тях разноски за адвокат по делото пред ВКС в размер на 300 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, състав на първо отделение на Гражданска колегия
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Ф. К. В. молба вх.№ 3004 от 24.07.2019 г. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК на влязло в сила решение № 3030 от 01.06.2017 г. по в.гр.д.№ 123 от 2017 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2677 от 07.12.2016 г. по гр.д.№ 1009 от 2015 г. на Районен съд- [населено място] В ДОПУСНАТАТА Й ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ЧАСТ: по посоченото като основание за отмяна решение № 2033 от 04.12.2018 г. по адм.д.№ 427 от 2018 г. на Административен съд- Благоевград.
ОСЪЖДА Ф. К. В. от [населено място], обл.Б., [улица] да заплати на С. Л. П. и Л. П. П. и двамата от [населено място], обл.Б., [улица] на основание чл.78 ГПК сумата 300 лв. /триста лева/, представляваща разноски за делото пред ВКС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.