О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1015
София, 29.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 3110/2013 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв.Н.К. – пълномощник на „Д.”КТ,представлявано от председателя Д.А. срещу решение № 199 от 05.02.2013 год.на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д.№ 3789/2012 год.,с което е потвърдено решение № 3548 от 10.10.2012 год.по гр.д.№ 7678/2012 год. на Пловдивски районен съд,с което са уважени предявените от Д. Г. Х. обективно съединени искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1,т.2 , т.3 КТ.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280 ал.1 т.3 ГПК по следните въпроси:допустимо ли е съдът да постанови законосъобразно решение при противоречие в мотивите – първоначално приема,че не се спори между страните относно основанието за уволнение,а след това отменя уволнението при извод,че не е налице посоченото в акта основание за уволнение и длъжен ли е съдът при несъответствие между посоченото уволнително основание и фактическите обстоятелства да приеме за законосъобразни последните и има ли това право.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК ,с който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.Претендира разноски.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира,че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради наличието на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да отмени първоинстанционното решение,въззивната инстанция е приела,че в тежест на работодателя е установяването, при пълно главно доказване, на посоченото в уволнителната заповед основание за уволнение,а именно на фактическия състав на основанието по чл. 330 ал. 2 т. 5 от КТ.На първо място следва да се проведе доказването,че преди и към момента на уволнението е имало предписание за трудоустрояване на ищцата от компетентните здравни органи да заеме друга,различна от заеманата към момента на уволнението,но подходяща за здравословното й състояние длъжност – „книговезец”,поради което е прието, че към момента на уволнението е имало задължителни указания от компетентните здравни органи за трудоустрояване на ищцата на друга работа,различна от заеманата към този момент,но подходяща за заемане от нея ,според здравословното й състояние.Прието е,че не е доказано и не е налице посоченото основание за уволнение . Тъй като не е било налице посоченото в уволнителната заповед основание за уволнение ,то ищцата не е била длъжна да приеме предложената й от работодателя за заемане друга,различна длъжност и е ирелевантно обстоятелството,че преди уволнението работодателят е отправил запитване към компетентните здравни органи във връзка със закрилата на ищцата по чл. 333 ал.1 т. 2 от КТ.Прието е също така,че изцяло ирелевантни са фактите дали към момента е било налице друго основание за прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата,конкретно за съкращаване в щата . Релевираното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по първия поставен въпрос е налице,тъй като е от значение за развитие на правото.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280, ал.1, т.3 ГПК , Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение
№ 199 от 05.02.2013 год.на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д.№ 3789/2012 год.
Указва на „Д.”КТ,представлявано от председателя Д.А. ,в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението по чл.288 ГПК, да внесе по сметка на ВКС и да представи документ за заплатена държавна такса за касационно производство в размер на 123 лв.,като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: