Р Е Ш Е Н И Е
№ 1015
гр.София 21. 10. 2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България ,Трето гражданско отделение ,в съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Виолета Петрова в присъствието на прокурора ………………………….. изслуша докладваното от съдията Б. гр.дело № 48 по описа за 2008 год.и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по § 2 от ПЗР на ГПК/07г.във вр.с чл.218а ал.1 б.”б”от ГПК/отм./
Образувано е по касационна жалба на А. п. -гр. София против решение № 261 от 12.11.07г.по гр.дело № 1023/07г.на Софийски апелативен съд,с което е оставено в сила решението от 5.04.07г.,постановено по гр.дело № 3076/04г.на Софийски градски съд,І-12 състав. С него е уважен предявения от М. И. З. иск против П. на РБ. с правно основание чл.2 т.2 предл.1 от ЗОДОВ за сумата 9 000 лв-обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законната лихва,считано от 29.01.04г.до окончателното изплащане.
Изложени са касационни основания за нарушение на материалния закон и необоснованост – чл.218б ал.1 б.”в” от ГПК/отм./Искането е за отмяна на решението и за намаляване размера на обезщетението за неимуществени вреди. Иска се отмяна и в частта,с която била осъдена П. на РБ да заплати на М. З. разноските по делото в размер на 500 лв.
Ответницата по касационната жалба моли решението да бъде оставено в сила.
Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.,приема ,че касационната жалба е подадена в срока по чл.218в ал.1 от ГПК/отм./,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е процесуално допустима.
За да се произнесе по основателността й по реда на чл.218ж ал.1 от ГПК,с оглед заявените касационни основания,съдът установи следното:
С обжалваното решение съдът е приел ,че са налице представките на чл.2 т.2 пр.1-во от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на ответника П на РБ –против ищцата М било повдигнато обвинение в извършване на престъпление по служба,като след това е налице влязла в сила оправдателна присъда по това обвинение. Мотивиран е изводът,че от свидетелските показания е установено наличието на вреди,изразяващи се в отрицателни преживявания на ищцата,които са в пряка и непосредствена причинна връзка с повдигнатото от представителя на ответника обвинение. За репариране на претърпяните неимуществени вреди е определил обезщетение в размер на 9000 лв.
Касационната жалба е неоснователна.
При постановяване на решението въззивният съд е приложил правилно материалния закон. При условията на чл.188 ал.1 от ГПК е обсъдил събраните по делото доказателства относно релевантните за спора факти поотделно и в тяхната зависимост,като е направил обосновани и логични изводи.
Несъмнено е,че ищцата е претърпяла неимуществени вреди с оглед повдигнатото й обвинение в извършване на престъпление,доказани от свидетелските показания. Накърнено било човешкото й достойнство и обществената й репутация.напуснала работа по собствено желание,срамувала се от близки и познати и най-вече от баща си,който бил дългогодишен служител на МВР. Била много притеснена и обидена от повдигнатото обвинение,променила се – затворила се в себе си и трудно се контактувало с нея. Наказателното преследване срещу нея станало обществено достояние чрез публикации в пресата. При тези данни настоящият състав счита,че определеното обезщетение в размер на 9 000 лв съответства на действителните вреди от неимуществен характер,претърпяни от ищцата и на принципа за справедливост,залегнал в разпоредбата на чл.52 от ЗЗД.
От изложеното се налага изводът,че обжалваното решение не е постановено в нарушение на материалния закон,съответства на действителното правно положение по спора и е обосновано.
В частта относно разноските касационната жалба следва да се остави без разглеждане,тъй като сумата 500 лв адвокатски хонорар е присъдена от първоинстанциониня съд,а на касационна проверка за законосъобразност подлежи въззивното решение.
По изложените съображения и на основание чл.218ж ал.1 изр.2 от ГПК /отм./ въззивното решение следва да бъде оставено в сила.
. Воден от горното ,Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Софийска апелативна п. против решение № 261 от 12.11.07г.,постановено по гр.дело № 1023/07г.на Софийски апелативен съд,ГК,2 състав в частта относно разноските.
ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата част.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.