О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
[населено място], 15.04.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1035 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
Подадена е на 05.01.2011г. молба от адв. В. И.-С. като пълномощник на С. Н. Т., К. С. Н., И. Н. М. и М. Н. К., с която се иска присъждане на направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение, по които съдът е пропуснал да се произнесе с определението си от 08.10.2010г., с което е оставил без разглеждане касационната жалба на [община] на основание чл. 280, ал.2 ГПК. С молба от 23.03.2011г. по указание на съда молителите са уточнили претендираните от всеки от тях разноски.
Ответникът по молбата [община] не е представил отговор на молбата в предоставения му едноседмичен срок.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата я намира за просрочена по следните съображения:
Съгласно чл. 248, ал.1 ГПК съдът може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските по молба на страните, подадена в рамките на срока за обжалване, а ако решението не подлежи на обжалване в едномесечен срок от постановяването му. В случая на 08.10.2010г. е постановено определение за прекратяване на производството поради недопустимост на касационната жалба на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Това определение е подлежало на обжалване от жалбоподателя [община]. Жалба срещу него не е подадена. Молителите, като ответници по касационната жалба, не са имали интерес да обжалват определението. Следователно евентуално искане за изменение на определението относно разноските те е следвало да предявят в едномесечен срок от постановяването на определението. Молбата им е подадена на 05.01.2011г. Очевидно е, че едномесечният срок е пропуснат.
Съобразно изложеното молбата следва да се остави без разглеждане като подадена извън предвидения от закона срок.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената на 05.01.2011г. от адв. В. И.-С. като пълномощник на С. Н. Т., К. С. Н., И. Н. М. и М. Н. К., молба по чл. 248, ал.1 ГПК за присъждане на направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение, като просрочена.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: